“大头儿子，小头爸爸，一对好朋友，快乐父子俩……”相信大多数家长和小孩都能随口哼这首脍炙人口的歌曲。但因大头儿子和小头爸爸的形象相关著作权问题，引发杭州一家公司与央视动画有限公司(简称央视动画)之间的连环官司，双方都声称，对大头儿子及小头爸爸的形象拥有著作权。

　　昨天来自杭州滨江区法院的消息说，该院对原告杭州大头儿子文化发展有限公司(简称杭州大头儿子文化公司)与央视动画有限公司之间的三起官司，日前作出一审判决。杭州大头儿子文化公司一审均胜诉，央视动画被判赔偿数额总计超120万元。

　　《大头儿子和小头爸爸》是1995年央视和上海东方电视台联合制作的动画片。据署名，“人物设计”，为当时在上海科学教育电影制片厂做美术设计的刘泽岱。2012年，刘泽岱将1995版动画片中“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”的著作权转让给杭州一位洪姓男子。杭州大头儿子文化公司又经转让，从洪姓男子处获得这三个人物的著作权。

　　今年2月，杭州大头儿子文化公司认为，央视动画未经许可且未付报酬，就将其享有著作权的“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”形象改编，推出《新大头儿子和小头爸爸》，并对新人物形象进行展览、宣传，就将该公司诉至杭州滨江区法院，三案各索赔50万元及相关维权费。

　　庭审中，被告方表示，当年刘泽岱设计的只是三个动画形象的正面草图，不是最终成品，和刘泽岱直接交流的动画片导演崔世昱，曾与他口头约定“著作权归央视”。央视动画出于尊重，才将动画片的“造型设计”署名为刘泽岱。事实上，片中的动画形象经过剧组的加工，是集体创作的成果，刘泽岱只是完成了第一步。2013年左右，杭州大头儿子文化公司得知央视动画要翻拍，曾提出合作，但没谈成；因获悉刘泽岱与央视动画没有书面的著作权授权协议，所以诱导刘泽岱与该公司签订著作权转让协议。

　　一审法院审理查明，1994年，刘泽岱受导演崔世昱的委托，独立创作“大头儿子”、“小头爸爸”、“围裙妈妈”三幅美术作品，因双方没签订委托创作合同、约定著作权归属，刘泽岱对三幅美术作品享有完整的著作权。刘泽岱后来将其作品转让给洪姓男子，系双方真实意思的表达，且双方对合同内容的真实性、落款时间均明确认可，转让合法有效，洪姓男子对三幅美术作品享有除人身权外的著作权。之后，杭州大头儿子文化公司取得这三幅美术作品除人身权外的著作权。

　　一审法院认定，央视动画未经原告许可，在《新大头儿子和小头爸爸》及相关展览、宣传中，以改编的方式，使用了原告的作品并据此获利，侵犯了原告的著作权，应承担侵权责任。考虑到《新大头儿子和小头爸爸》获得广泛认知度、取得很好的社会效果，如判决停止播放，会造成社会资源的巨大浪费，宜以提高赔偿额的方式，作为停止侵权行为的替代方式，故判定央视动画三案各赔偿原告40万元及原告相关维权费用。