听说读小学四年级的女儿又抄作业了，望女成凤的父亲怒不可遏，要女儿下跪，还将她的手脚反捆，然后又在脖子上套了根绳子。

　　最后，独自留在车棚里的女儿，因窒息而抢救无效死亡。女孩被匆匆送进医院抢救，抢救室外，女孩父亲趴在地上抱头痛哭的那一幕触动了许多人。

　　昨天下午，11岁女儿抄作业遭体罚致死一案在杭州下城区法院一审宣判：法院以过失致人死亡罪判处被告人张某有期徒刑3年、缓刑5年，法官表示这已经是最轻的处罚。

　　而同样是在昨天，新疆昌吉市法院也对一起父亲“教育”3岁儿子失手将其打死的案子宣判，当地法院一审以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑11年。

　　大家不禁要问，同样是教育孩子并失手打死孩子，为什么罪名和刑期会相差这么大？

　　【杭州案】

　　父亲是出于对女儿学业的关心

　　而且平时为人老实，没有家暴

　　发生在杭州的这起父亲体罚女儿致死的案件中，法院经审理查明：

　　今年5月19日晚8点40分许，被告人张某在杭州下城区其做保安的学校的自行车棚内，因女儿小莉(殁年11周岁)抄袭作业对其进行体罚。

　　期间，张某用绳将小莉的手、脚均反绑。同时，张某为吓唬女儿，将绕过自行车车棚栋梁的白色电线缠绕小莉颈部后再次绑住其手部。

　　后张某离开现场，被害人小莉起身时因被绳索束缚身体失去平衡，导致其颈部被电线悬吊。

　　当晚9点16分左右，张某返回时发现小莉昏迷，并迅速将其送往浙一医院进行抢救。

　　5月20日下午2点30分，小莉在省儿童医院经抢救无效后死亡。

　　经鉴定，小莉死因是缢颈致机械性窒息死亡。

　　法院经审理后认为，被告人张某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。

　　对于辩护律师提出本案应认定为过失致人死亡情节较轻的意见。法院经审理认为，本案中，张某一手制造危险并将女儿陷入危险状态，其行为不应认定为情节较轻。

　　但张某之所以能获得缓刑轻判的原因，下城区法院审理本案的法官说，本案中被告人是张某出于对女儿学业的关心，因方法失当，行为过激造成，主观上并没有伤害女儿并追求女儿死亡的故意，案发后张某具有较好的认罪态度和悔罪表现。

　　此外，法官在判决前还特地去张某生活和工作的地方对张某的品格证据(平时为人做事)进行调查，证实张某平时为人比较老实，而且未发现张某平时有家暴和虐待孩子的行为，结合本案的事实、情节及社会危害程度，可以对张某适用缓刑，体现法律效果与社会效果的统一。

　　【新疆案】

　　父亲连续几天殴打孩子致死

　　主观上有伤害儿子的故意

　　而就在同一天，新疆昌吉市法院的判决的一起父亲“失手”打死3岁儿子的案子中。昌吉市人民法院法院审理查明： 2012年12月21日，刘某与妻子顾某经石河子市人民法院调解离婚，其婚生子鹏鹏由刘某抚养。

　　2014年3月9日下午19时左右，刘某看到年仅3岁10个月的儿子鹏鹏在爬梯架，多次劝阻后鹏鹏仍不听话，就想教育孩子，就用自己腰上的皮带朝鹏鹏的后背、屁股、腿上抽打了三四下。

　　3天后的下午，刘某在房顶上捅烟囱，看到儿子鹏鹏在梯子下面躺着哭。他二话不说，就朝鹏鹏屁股上踢了两三脚，后又将鹏鹏拉到房子里面，用笤帚在鹏鹏的后背、屁股、大小腿后侧进行殴打，直到笤帚被打断，刘某被和他同住的何某某拦住后，刘某又在房子窗台上拿了一根树条，朝鹏鹏的腿腕处进行抽打。

　　当晚22时许，何某某发现鹏鹏一直在咬牙，二人将其送至昌吉市第一人民医院救治，后鹏鹏经医院抢救无效死亡。

　　经法医鉴定，被害人鹏鹏系因受钝性外力作用致全身多处皮下出血，致失血性休克死亡。

　　昌吉市人民法院审理后认为，刘某明知自己的行为会造成损害被害人鹏鹏身体健康的结果，而放任这种结果的发生，主观方面表现为故意，也就是主观上具有非法损害被害人身体健康的故意。

　　其次，客观上，刘某实施了非法损害被害人身体健康的行为，在短短三天时间内，刘某分别使用皮带、扫把、棍棒等物体多次重复抽打被害人身体多个部位，最终造成被害人死亡的结果。

　　被告人刘某构成故意伤害罪，因被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，昌吉市法院遂以故意伤害罪，一审判处被告人刘某有期徒刑11年。

　　【释疑】

　　为何两起案子量刑差距这么大？

　　法院：情节不同，定性不同

　　“情节不同、定性不同，所以才会出现两个案子判决结果看上去差距很大。”杭州下城区法院有关负责人表示，两个案子都给家长怎么教育孩子有很大的警示作用，对孩子的教育方式、方法和手段不同，可能是失之毫厘谬以千里，甚至出现上面两个案子中那样的悲剧。

　　昨天下午，杭州下城法院1号法庭，法官宣布判决结果之后，张某显得比较平静，而妻子是哭着被辩护律师扶出法庭的。

　　张某妻子的哭不知道是失去女儿后不想丈夫去坐牢，还是因为丈夫被判缓刑不用去监狱而情绪一下得到了释放。

　　对于法院的判决结果，张某的辩护律师京衡律师事务所李道演律师表示，张某家人觉得缓刑可以接受，不会上诉。

　　李道演说，在本案刚发生时，对张某如何处罚有两种不同声音：一种认为作为父亲的张某，自己没文化，望女成凤失手打死女儿，值得同情，应该从轻发落；另一种声音是，人命关天，虎毒都不食子，打死女儿更应该严惩，对张某要重判。

　　李道演认为，杭州下城区法院的判罚是恰当的，判决体现了法律温情和人性的的一面。

　　另外，通过缓刑的方式，既给张某处以刑罚，又能让张某回到社会和家庭中，为这个发生悲剧的家庭尽一份力量，对张某的家人也是种补偿，毕竟他们还有个小女儿需要抚养和教育。