为提高生活质量高薪雇佣保姆，结果却因保姆患有精神分裂症，导致自己及家人在睡梦中被砍伤。事发后，因索赔未果，雇主一怒之下将行凶保姆及家政公司一起告上了法庭，要求承担自己及家人包括医疗费在内的各项损失近40万元。

　　王女士家住秦淮区某小区，因为平时工作太忙，她动了找保姆的心思。2012年6月25日，王女士找到南京某家政公司，向对方大致表述了自己的想法。很快，家政公司的工作人员向她推荐了50岁出头的钱敏。

　　2012年8月底，钱敏由家政公司的工作人员带到王小姐家中，并开始了她在王女士家的保姆生涯。然而，令王女士做梦也没想到的是，同年10月1日夜里3点半左右，钱敏却无故持刀将自己及其家人砍伤。报警后，钱敏在现场被抓获。经鉴定，确认钱敏患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。事发后，钱敏的丈夫主动垫付了2.3万元医药费。

　　然而，在向负责介绍钱敏的家政公司讨说法时，王女士却遭到了拒绝。一怒之下，她将钱敏夫妇及家政公司一起告上了法庭，要求索赔近40万元。

　　日前，秦淮法院开庭审理此案。庭审时，王女士只要一回忆事发时的场景，仍是后怕不已。“我从来没想到保姆刀砍雇主的事情会发生在自己身上，差一点命就没了。”王女士称，保姆钱敏对她的所作所为不仅是对其身体的伤害，还影响了她的前途。事发后，因伤势过重，王女士花了4个月的时间休养才得以康复。在这段时间里，单位对其进行了降职处理，直接导致其工资奖金大幅度下滑。“家政公司作为专业的中介机构，他们向客户推荐家政服务人员时，理应经过仔细筛查，至少得保证身体健康。而正是由于家政公司在这方面的工作缺失，才导致了悲剧的发生，因此家政公司有不可推卸的责任。”

　　对于王女士的说法，作为被告的家政公司辩称，行凶者钱敏之所以成为原告家的保姆，那是原告自己决定的。“当初她找保姆时，我们曾推荐另一个保姆胡琴，而且他们双方都已经签订了雇佣合同，之所以又决定雇佣钱敏，其实是他们私下变更的，连合同都没有。”家政公司称王女士一家雇佣钱敏的行为是其私人行为，家政公司与钱敏之间并无任何法律关系。

　　“综上，我觉得钱敏对雇主家的伤害与我公司无关，我公司不存在侵权行为。”同时，家政公司相关负责人还指出，家政公司并非专业的法医鉴定机构，无能力也无权知道某人是否患有精神分裂症，所以说家政公司并无过错。

　　因双方争议较大，该案未当庭判决。