“时间永是流逝，街市依旧太平”。距离舟曲之殇，已过去4年，但真相的告白，却再度唤醒人心中的痛楚。如果大坝修得牢固一点，如果工程做得扎实一点，那么多条生命，或许不会轻易逝去，灾难带给我们的打击也会大大降低。但在时间之轴上，“如果”一词，是一个可笑的假设。因为我们无力去改变已经发生的事实，唯有将悲痛诉之于对灾难的反思。
从目前来看，这种反思极为有限。囿于对承担责任的害怕，当地一些官员，以行政干预法治，把豆腐渣大坝的坍塌责任，限定在一个项目负责人的身上。仿佛，只要这个替罪羊定了罪，舟曲之殇的人祸因素便可以有个交代。但这经不起事实与法律的双重拷问，豆腐渣大坝的问题，早在舟曲泥石流暴发之前，就有许多群众反映，当地相关部门，该大坝的直接负责部门对于这些线索肯定知情。更何况，根据相关法律，对于工程重大责任安全事故罪，建设单位、设计单位、施工单位以及工程监管单位，都难逃罪责。仅问责于一个项目负责人，有明显的徇私枉法嫌疑。
是什么原因，让追查豆腐渣大坝变得如此艰难？毫无疑问，这几座豆腐渣大坝，已不是一个人的事情，从工程款的缩水，到群众举报之路的艰难，说明其背后必有利益团伙的勾结。大坝的垮塌，并没有带来这个利益团伙的覆灭，反而加深了他们的“团结”。因为唯有把责任锁定在非官方人士的身上，这背后的利益团伙才不至于因承担责任而陷入四分五裂。某种程度而言，大灾已成他们的护身符，借着豆腐渣大坝为自然灾害冲垮的机会，他们可以争取来充足的资金，再度重建一个好的大坝，弥补过去所犯下的错。
比起灾难带给人的不幸而言，这种对灾难不负责任的反省是一种更大的不幸。舟曲之殇中的豆腐渣大坝必须追查，相关人等的责任必须深究。如果我们从一个灾难中，不学会和汲取经验教训，下一次很可能再度踏入同一条错误的河流。诚然，在舟曲之殇之后，当地相关部门汲取了经验，建造了更好的大坝。可是如果没有对相关责任人进行问责，厘清豆腐渣大坝的来龙去脉，当地抵抗灾害风险的能力，仍是值得拷问的。即使新建的大坝固若金汤，谁又能保证，在其他领域，这些豆腐渣大坝的“同谋者”，不会犯同样的错误？
