11月7日，消费者在“天天渔港”询问酒品价格。

　　促销

　　为招揽客人，“天天渔港”将购买的茅台酒、五粮液、国窖1573以一斤装茅台酒第一瓶1180元、第二瓶388元；五粮液、国窖1573第一瓶888元、第二瓶118元的明显低于市场价的价格销售给顾客。

　　调查

　　成都高新工商局接举报前往调查，经统计，“天天渔港”销售所得36万余元，现场被查获茅台1120瓶，五粮液24瓶，国窖7瓶，经相关厂家鉴定，均为假冒商品，总货值约149万元。

　　争议

　　被告律师认为，涉案酒品是否为假酒，应找第三方鉴定机构，而不是仅凭厂家说了算。对于茅台等三家公司的索赔，“天天渔港”并不认可，“因为如果最后被鉴定出来真是假酒，那么我们也是受害者。”

　　@华西都市报：今年7月，成都知名餐饮企业“天天渔港”买来1120瓶茅台、24瓶五粮液和7瓶国窖1573进行销售，工商部门接到举报后出面查处，经厂家鉴定，这批酒均为假酒。日前，茅台、五粮液、泸州老窖三大酒企将其告上法庭，共索赔200万元。目前，供货商已被批捕，而他的上线暂未找到。

　　今年7月，成都荣辉天天渔港餐饮有限公司(下简称“天天渔港”)买来1120瓶茅台、24瓶五粮液和7瓶国窖1573进行销售，工商部门接到举报后出面查处，经厂家鉴定，这批酒均为假酒。茅台、五粮液、泸州老窖三大酒企同时站上法庭原告席，状告“天天渔港”。

　　现场

　　正常营业顾客少闻“假酒事件”

　　昨日，“天天渔港”老总陈广荣回应此事，称被合作了两年的“熟人”骗了。目前，供货商已被批捕，而他的上线暂未找到。

　　昨日下午6点过，华西都市报记者来到了位于成都火车南站附近的“天天渔港”总部。在一楼大厅，仍有茅台、五粮液、泸州老窖等名酒摆放在门口的显眼位置进行促销。

　　在包装完好的名酒面前，促销牌上写着：“贵州飞天茅台，11900元；53度的五粮液，4680元；国窖1573，5280元(每件价格)。”

　　往来的顾客中，大多会上前问价和查看用来摆件的酒品。每有顾客上前，旁边的工作人员就会立即上前介绍酒品。此外，记者看到，楼前的停车场几乎停满了车辆。在记者随机询问的顾客中，也少有人知道“假酒事件”。

　　回顾

　　低价促销被查出千瓶茅台

　　记者从成都高新区检察院了解到，在查出这批假酒前半年，“天天渔港”的酒一直是由熟人陈平(化名)供货。今年7月，陈广荣为招揽客人，将在陈平处购买的茅台酒、五粮液、国窖1573，在“天天渔港”餐厅以一斤装茅台酒第一瓶1180元、第二瓶388元；五粮液、国窖1573第一瓶888元、第二瓶118元的明显低于市场价的价格销售给顾客。

　　随后不久，成都高新工商局接举报前往调查。经统计，天天渔港销售所得36万余元，现场被查获茅台1120瓶，五粮液24瓶，国窖7瓶，经相关厂家鉴定，均为假冒商品，总货值约149万元。

　　7月17日，高新公安分局立案侦查。陈平交代，朋友秦某是他的上线，他卖给陈广荣的价格是900元、800元、750元不等，比市场批发价要低。事发后，秦某不知所终。庭审

　　三大酒企索要200万赔偿

　　不久后，陈平被高新检察院以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪批准逮捕。

　　因证据不足，陈广荣并未被批捕，但等着他的却是茅台等三大知名品牌共同索赔。前日，在成都市中级人民法院，茅台、五粮液和泸州老窖三家公司一同状告“天天渔港”侵害商标权，共要求对方赔偿200万元，并消除影响。其中，茅台方请求赔偿100万元，五粮液和泸州老窖各索赔50万元。

　　在法庭上，双方展开激辩。原告方认为，在“天天渔港”的促销现场，工商部门曾发现了假酒空瓶，已经有30多万元的假酒售出。“而且促销价低于市场价那么多，天天渔港应该知道酒有问题。”原告方说。

　　“天天渔港”的辩护律师则认为，餐馆促销价低于市场价，但不能就此认定这就是假酒，这只是餐厅的促销手段。此外，该律师还认为，是否是假酒，应找第三方鉴定机构，而不是仅凭厂家说了算。对于茅台等三家公司的索赔，“天天渔港”并不认可，“因为如果最后被鉴定出来真是假酒，那么我们也是受害者。”被告律师说。

　　对话当事人

　　“被假酒吓怕了”看了资质才敢下单

　　“我现在是被假酒吓怕了。”昨日，“天天渔港”老总陈广荣在接受华西都市报记者采访时说，经过“假酒事件”后，现在来的每批货，他都会要求对方出具相关资质证明，才收货签单。陈广荣说，涉事的假酒，他是被“熟人”骗了。因为，他和供货商陈平夫妻一直有合作关系，在陈平前，是陈平的妻子供货，一直没出问题。7月，当他准备用低价酒水来吸引客人后，陈平保证供货，但这期间，他并未让陈平出具相关的资质证明。“因为都是熟人，没有疑心。”陈广荣说。

　　陈广荣提到，陈平开始来了少量的酒供他摆件，7月13日当天，其余的酒被一辆车拉到“天天渔港”。“当时还没卸货，工商的执法人员就来了。”