地窖示意图
站在地板上，向下望地窖口，有地狱人间的感觉
地窖内部全景，地上还散落着卫生巾和泡面
地窖最深处是给女孩准备的便桶
18岁姑娘被囚地窖11天
事发地周围住满人却无人发现，女孩用指甲钳剪断锁链逃生
嘉兴市秀洲区油车港镇濮家湾村蜡烛浜一带，是典型的城中村。村中农民房被分隔成许多间出租给附近打工者。
36岁的河南信阳打工者陈小龙在这里租了一间屋子住，2012年底开始，他偷偷在出租屋里挖地窖。
今年地窖挖成。6月12日22时左右，陈小龙在嘉兴市经济技术开发区(国际商务区)玉都豪汇KTV门口，以拉客为由，将18岁安徽女孩郭某，用三轮电动车载到僻静处，以水果刀、电棍威胁，将她双手双脚绑住，嘴巴封住。强行带到出租屋地窖内，用锁链锁住。期间，陈小龙多次强奸女孩。
女孩利用随身携带的指甲刀，一点点将身上锁链磨断，6月23日，她挣脱锁链，跑到气窗大喊救命，周围居民闻声报警，女孩11天的地狱经历才告结束。
现场：地窖内还放着泡面、卫生巾
陈小龙在出租屋外，自行又围起一堵围墙，安装了一个门。围墙上都是竖起的铁钉，外面堆着土，邻居猜是从地底挖出来的。
洞口就在床边，0.5米见方，深约1.5米。洞口表面一块纸板掩盖，打开纸板跳入洞底，是一扇小木门，木门外有插销，可以从外面锁上。
打开木门，地窖就在眼前：目测3米长，1米宽，1.5米高。洞内四壁用水泥浇注，洞顶上盖了棉被，底部有地毯。洞内还安装了电灯、电风扇，最里面放了一个桶，估计是大小便用的。洞内有一股污浊的气息，凌乱地散放着康师傅方便面，还有苏菲卫生巾。墙壁上挂着《大秦帝国》的碟片。
房东戴阿婆见了这个地洞，气得不行：“早知道他动歪脑筋，我怎么也不会出租给他的，以后这房子可怎么办？肯定租不掉了啊。”
陈小龙印象：孤僻、寡言
77岁的戴阿婆是房子的主人，她和儿子住在楼上。
虽然楼上楼下，但她对陈小龙了解得也不多。她说，这间房子租给他每月150元，月结的，房租都是她女儿来收的。
陈小龙屋里都贴着美女图，地上满是锯子、榔头等工具，墙壁上挂着把吉他。
戴阿婆说，刚来租房子时，陈小龙看起来人还不错，“笑嘻嘻的，也和我说话的。”
可是隔了一段时间，不知道是什么原因，整个人都变了。他本来在工厂上班的，后来买了辆三轮电动车，也不知道是做什么生意的。
“他整天板着脸，看起来很凶。”戴阿婆说，改变是从把房子封起来开始的。
“他找来木板做门，窗户都用窗帘遮起来。”戴阿婆说，外人从外面是一点也看不出里面的情况的，自从做第二层门开始，房间里再也没有其他人进去过。
戴阿婆说：“我想进去看一看，他到底把房子弄成什么样了，可房间四处都被他封死了。
说到陈小龙，周围邻居们说得最多的话就是，“人见过，但不熟。”
邻居王阿婆说，陈小龙1.7米左右，偏瘦，见面从不打招呼。有次，王阿婆见陈小龙自己又加了道围墙，就对他说：“你这多此一举啊，又弄一扇门，多麻烦。”
陈小龙非常恼怒地说：“你给我滚开！关你屁事！”
从此，王阿婆再也没和他说过话。
女孩趴在气窗大喊救命 村民赶紧报警
王阿姨等邻居回忆，6月23日早上8时，陈小龙住的房子窗户上，忽然有一个女的，赤身裸体大喊救命。
“双手从窗户里伸出来，哭声很凄惨。”村民回忆。
过路村民赶紧报警。
警察冲进去救下女孩，邻居赶紧找了身衣服给她穿。
“挺漂亮一个姑娘，皮肤很白，”有邻居回忆说，女孩被救出来时哭着说，“如果你们不救我，这个男人晚上就要把我杀了。”
当天下午，警方就将犯罪嫌疑人陈小龙抓获了。
政法部门：陈小龙多次强奸女孩
据陈小龙交代，至6月23日案发，除两次让郭某走出地洞，在租房内洗澡，郭某一直被用铁链锁于地洞内，全身赤裸。
这期间，他以死亡、拍裸照威胁，强奸女孩。
但是，郭某一直用随身携带的指甲钳对锁链进行剪磨。6月23日，终于剪断锁链爬出地洞。
陈小龙说，囚禁并强奸女孩，是受了《十宗罪》、《末日蟑螂》等网络有声小说启发。
2013年7月25日，嘉兴市秀洲区检察院，对陈小龙作出批准逮捕决定。
《十宗罪》是作家蜘蛛写的一部恐怖网络小说，此书根据真实案例改编而成。每本介绍十个恐怖凶杀案，案情恐怖离奇……
《末日蟑螂》是一部网游科幻小说，在百度百科名片中如此介绍：“五百万生化模式巨著，上千万点击。化身不死小强，蟑螂努力在末世的夹缝中求生存：不要和我谈人权，不要和我谈法律，更不要和我谈感情！末世看我嚣张。”
嫌疑人陈某交代，受到这两部网络小说的不良影响，他作出了令人惊愕的犯罪行为。
当然，这并不是“因为所以”的关系，很大程度上，还取决于陈某的个性。
其实，受网络不良信息污染而铸错犯罪的人，又何止陈某一人。但尴尬的现实是，暴力与色情等不良信息，在网络空间不可能被完全净化，于是，合理约束网络空间自由表达，使不良信息藏身之处越来越少是当务之急。
传统意义上的著书立说，尚有相关部门的审核把关，网络则不然，自由度越大，受约束就越小。我们必须看到，没有边界的自由，恰恰是对自由的践踏。
对政府而言，对互联网表达自由的限制只能通过法律途径来实现。政府应当在充分保障互联网表达自由的原则下，通过完善的制度设计，寻求国家利益、公共利益、公民利益三者的平衡，而不能仅仅依靠网民的自律。因为人性有差异，接受和过滤信息的能力也有所不同。你永远无法预料，在屏幕前接受信息的人，生活中扮演着怎样的角色。
