11月18日，记者从衢江法院获悉，一原告祝某到法院起诉衢州某企业欠其20万元借款。法院本准备开庭，被告企业却主动找祝某庭外和解。原来，企业接到了法院“信誉风险”的告知警示，担心以后的贷款受影响，恳求祝某到法院撤销起诉。

　　祝某称，今年1月，被告企业向其短期借款20万元，言明利息为月利率2分，借款3个月。祝某将钱汇入对方账户，并收到了对方出具的“收据”。可此后该企业并未归还借款。

　　法院立案后，向被告企业送达了相关法律文书，并告知不履行还款义务将承担的“信誉风险”，如被列入银行贷款失信“黑名单”，不能再贷款经商；被列入拒不执行的“老赖”序列，将在互联网上曝光亮相。该企业感到问题严重，在收到法律文书后，立即找到原告要求和解。

　　“时下，不少企业因融资困难，向民间个人高息借款，又因一时难以归还等原因而引发诉讼纠纷。”衢江法院巡回审判庭庭长符群芳表示，该法院创新的“信誉风险”告知警示机制，有利于规范经济行为，促进诚信建设，让纠纷双方特别是失信被告改变“老赖”的思维观念，保障普通百姓的经济安全和合法权益。

　　编后：

　　曾几何时，诚信这个字眼，开始变得弥足珍贵。诚信缺失，已经悄无声息地渗透了社会生活的方方面面。在我们谴责无良商家的唯利是图时，在我们声讨游离于法律之外的“老赖”时，维护诚信，俨然变成了一场全社会的总动员。在道德已经不能约束诚信缺失的当下，用法律武器来框住诚信缺失，亦或利用银行资金借贷风险来震慑不守信的人，将让诚信变得“有法可依”。诚信，既需要每个公民的自觉自律，也需要法律为其增添一道坚实的堡垒。