7月17日，柯城区人民法院巡回法庭就市区维多利亚小区5岁男孩坠楼身亡纠纷案公开开庭审理。因分歧较大，双方当庭未能达成和解。

　　男孩的父亲叶甲(化名)，从事装修设计工作。去年10月，叶甲与维多利亚小区某房屋的所有人徐某委托的管理人叶乙(化名)签订了一份装修协议，约定由叶甲负责室内的总体装潢。同时，汪某承揽了房屋铝合金窗的安装工程。

　　今年5月3日下午，叶甲为了解工程进度，便带着儿子和父母三人上13层去查看。叶甲开门后，大人们在房间、厨房等地查看。只一会儿工夫，叶甲突然听到外面传来一声巨响，回头一看儿子没了。这才发现儿子从13楼未安装玻璃的铝合金框架处跌落下楼。

　　孩子父母认为，案涉房屋存在违章扩建的情况，同时，所有人徐某及其委托的管理人叶乙存在管理上的疏忽，应对死者的死亡承担一定的责任。另外，铝合金窗户安装者汪某夫妇未将窗户玻璃完全安装到位，案涉铝合金窗下层留有6片高80cm宽60cm的玻璃未安装，应承担一定的责任。经协商不成，叶甲夫妇将徐某和叶乙、汪某夫妇告上法庭，要求四被告对小孩的死亡承担60%的责任，连带赔偿499506.42元。

　　法庭调查后，三方律师进行辩论。

　　原告律师称，违章扩建导致工期延误，导致框架下层未装玻璃的安全隐患。且事发地点是违建的，否则被害人也不会从楼上跌落，所以男孩的死亡与违章扩建有因果关系。另外，任何建设工程施工都应当保证质量及安全，汪某作为施工人，在安装完成之前离开房屋，没有设置警示标志及防护，未尽到安全防范义务，应当承担责任。

　　被告叶乙、徐某的律师辩称，徐某对于本案的装修不知情，而且违章扩建与本案事实的发生没有因果关系，不应当承担责任。

　　被告汪某夫妇的律师辩称，本案属一般侵权，应当适用过错责任原则。小孩的死亡主要责任在于原告叶甲，他不应该带孩子进入施工现场，而且房屋的大门原是锁的，是叶甲自己开的，他没有履行好监护义务。而被告汪某的工作本身就具有很大的危险性，他的义务只在于保证施工人员的安全。若要求他同时保证无关人员的安全，这过于苛刻。汪某施工完毕离开时将房门锁好，就已经尽到了安全防范的义务。

　　由于双方分歧较大，双方当庭未能达成调解协议，合议庭将在庭后继续组织双方当事人进行调解，若调解不成，将择期宣判。