离婚13年后，女方才发现原来的丈夫名下有一套价值60余万元的房子，而且还是男方以两人的工龄名义享受优惠价买的，女方理所当然将男方诉至法庭。10月14日，昆明市五华区法院公开审理了此案。
争议焦点一：诉讼房产是共同财产还是男方独有？
据了解，原告女方邱红和被告男方苏威力2000年时共同居住在男方单位分配的临时住房里，当年12月两人以夫妻工龄名义且享受了优惠价申请购买本案争议房产。2001年初离婚后男方支付所有款项购买该争议房产，且产权证上只有男方一人名字。2013年男方卖房时因申请人一栏有女方名字故要求女方签字同意，女方认为自己应该享有房产一半权益，要求法庭判决房屋一半产权(价值31万余元)归属女方。
庭审中，双方争议焦点在于诉讼房产到底是双方婚姻期间购买，还是离婚后男方独资购买。
原告邱红称，争议房产确实是男方出资购买，但包含了女方的工龄优惠值在内，且今年男方卖房时按规定要求女方签字，所以房子不能算男方独有。男方当初离婚时隐瞒了房子用两人工龄名义购买的事实。
被告苏威力方称，2001年两人离婚时这套房子还未购买，但离婚协议已经将所有财产分割完毕，协议里约定当时居住的临时住房归男方所有，女方完全清楚后来购买的房子有她的工龄优惠在内的，所以不存在男方隐瞒事实一说。后来房子虽以当初两人暂时居住的房屋换购而来的，且全部为男方出资，女方要求分割房产在法理上站不住脚。
争议焦点二：女方工龄是否应算在房产权益里面？
“被告以四万多元买到的70平米的房子里包含我15年的工龄优惠，因此我要求分割房产合情合理。”邱红在法庭辩论陈述。
“买房时有女方的工龄并享受6868元的优惠在内是事实，但离婚时双方已经签订协议分割清楚所有财产。后来男方以归属自己的临时住房换购现在的争议房产。从逻辑关系来说，没有前面一套房就没有后面的一套房，既然前面的房子归属于男方，那后面的房子也应该是男方的。”被告苏威力方答辩时表示。
女方败诉，考虑上诉
法庭综合双方答辩意见后宣判，离婚协议已经表明双方财产分割清楚，被告离婚后全资购买争议房产，因此驳回原告诉讼请求。
邱红称，对于此判决结果无法接受，将考虑上诉。
庭审结束后，前来旁听的市民吴女士说：“房子既然包含了女方的工龄优惠在内，男方应该按比例支付部分金额给女方，这个诉讼结果对女方来说太惨了点。”
而另一市民王先生则表示：“离婚时双方签了协议好聚好散，法院只看证据和法理，既然当初约定旧房归男方，那么男方以旧房换购新房，女方则无权再提出自己的主张。”
