404 Not Found

　　CNSPHOTO提供

　　“颍上县国土资源局一工作人员前几天喝多了，天比较热，人死在车里了。”昨天，颍上县国土资源局局长向记者介绍了王某某死亡的原因，并表示所有参与喝酒的工作人员都已被停职(7月25日《新安晚报》)。

　　综合整个过程来看，笔者有三点追问：

　　其一，既然国土局有明文规定，不允许工作日饮酒，副局长和办公室主任何以敢带头违规，同三名工作人员相聚饮酒，而且，除国土局人员之外，并未见有其他外单位人员参与，显然不属于“业务招待”，是个人请客还是公款吃喝？

　　其次，办公室主任醉酒驾车，按新刑诉法解释已属“犯罪”，也正是因为他的醉酒大意才造成王某某被“热死在车内”，岂能“停职”赔钱了事？

　　再次，问题虽然出在副局长、办公室主任和三名工作人员身上，但根源其实是局“一把手”没有尽到管理责任。显而易见，这种“常态”是需要用“公款”来支撑的，从中央到地方三令五申禁止公款吃喝，众多规定、禁令何以在颍上县国土局里通通“失效”？国土局党政一把手及相关部门就能独善其身？

　　国土局工作人员“醉死车内”是一只待解的三公麻雀，需要相关部门仔细找出病根，管住政府官员的嘴巴，禁止公款吃喝，虽无法一蹴而就，但绝非无药可治，制度的建立再规范完善，也需要有严格的执行，如果对其如此严重的后果和恶劣的影响依然避重就轻，不痛不痒地再“罚酒三杯”，非但这位王某某“醉死”得不值得，政府部门，尤其是像国土这样重要且实权在握的“肥水衙门”，要完全转变机关作风似乎还有很长的路要走。另外，还有必要追究的是，面对60万元的死亡赔偿，几名工作人员何以甘愿每人承担上10万元的负担，要知道，对于一个普通公职人员家庭来说，10万元绝不是一笔小数目，为何不走司法途径依法裁决，无论如何当地政府应当给予让公众最信服的解释。