进的是同一家餐厅，吃的是同样的饭菜，但是付钱的时候，价格却“男女有别”，男士要比女士多付5元钱。客观地说，5块钱对现在的人来说不算多，所以部分男性消费者也不在乎，商家让掏钱也就掏钱了，但是多数男性顾客在乎的不是多掏5块钱，而是感觉商家这种“男女有别”的做法涉嫌消费歧视，甚至让人在情感上受到伤害。

　　尽管男性中也有饭量小的，而女性中也有“大胃王”，但一般来说，男性的饭量确实比女性要大一些，可是这不能成为自助餐商家向男性消费者多收钱的理由。之所以说商家这种做法可能会给部分男性带来情感上的伤害，是因为在当今社会，几乎很少有人愿意标榜“大胃王”。所以，商家这种做法，看似会吸引一部分女性消费者，但同时也势必会流失一部分男性消费者。

　　从法律角度来看，自助餐价格“男女有别”也经不起法律的考量。新的《消费者权益保护法》规定：“消费者享有公平交易的权利。”吃同样的自助餐，价格上却“男女有别”，显然不是一种“价格合理”的表现，有侵犯消费者公平交易权的嫌疑。

　　自助餐“男女有别”是炒作噱头，还是真的认为男性顾客比女性顾客吃得多，这种做法都是充满争议，不得人心。如果有消费者拿起法律维权，商家恐怕要自己“吃不了兜着走”了。所以，还是尽快纠正，厚道经营好。