在各大高校陆续开学之际,南京栖霞公安分局民警在仙林大学城安排了一次测试,一名民警驾驶迈腾轿车,以找不到路为由搭讪女大学生。结果,被搭讪的5名女生中,4人上了陌生人的车。
上次有记者做类似的测试,开的是一辆豪车,邀请了7个,结果有5个女孩子答应上车,这次开的是迈腾,似乎摆脱了拜金的嫌疑,但问题好像愈加严重,一辆迈腾就能搞定的事,这里面得潜伏了多少危机啊。
警察急了,忙不迭地开始布置安全教育的工作。
大学生的单纯确实是个问题,每天接受的都是阳光雨露式的教育,走出校园难免以为每个人都是有良知、守法律、有底线的,其实,这个社会上遵纪守法的人很多,没有底线残暴冷血的人也绝非个别。这个教育的漏洞得补上。前段时间轰动全国的几起大学生失踪案,多多少少都与少女本人的安全意识不足有关。警察这样做,当然是有意义的。
问题是,大学生学精明了,知道如何防范如何辨别了,那高中生怎么办?高中生的问题解决了,初中生怎么办?不可能每个人一出生就像个丛林猎手一样充满警惕。这不符合自然规律。教育再细致再周到也不可能教会一个孩子像成人一样思考问题。
测试女生这种事,当作工作的一种补充,查找一下漏洞,很有帮助,但千万别搞错了状况。女生单纯、涉世未深,对人性复杂多变缺乏深刻的理解是正常的事,但老是被犯罪分子盯上,就不是正常的事了。有些责任得社会来背,证明别人愚蠢并不能得出自己精明的结论。安全的时候就说法网恢恢疏而不漏,出了事怪别人太幼稚、太天真、轻信盲从,没有这样寒碜人的。
我们每天都在与陌生人打交道,黑车是陌生人,出租车其实也是,黑车常常出事,出租车也没少出过事。普通人无法准确地评估这背后的风险。陌生人帮我们管教孩子,陌生人管理着社会,陌生人围绕在我们周围,我们无法逃开陌生人,所以,把陌生人塑造成一个可怕的形象,筑一道铜墙铁壁并不能解决问题。不能因为一两个陌生人把所有的陌生人都否认了,就都要远离、拒绝,那个时候我们将举步维艰。
没必要污名化陌生人,重点仍然还在怎么营造一个安全的社会上。陌生人身上体现出来的安全指数就是社会的安全指数。很多时候,并不是错估了人性,而是错估了安全。在上车的那一刻,我想不管什么人,不管看到的是什么车,都有犹豫踌躇的那一刹那,可最后她们选择了相信,很大程度上是基于对社会安全感的判断。她们相信,社会能给犯罪份子足够的威慑,她们也相信哪怕真出了什么事,一样能得到及时的帮助。
比如,在多起少女失踪案例中,有的警方的反应速度让人无法接受,非得过那么长时间才能出警吗?就不能客观调查一下实际情况,用专业一点的精神来分析一下线索,再来决定该不该出警?在出警时间上灵活一点,而不是死守失踪多少小时的所谓标准,这一定会导致一些人对警力的滥用,但这并不是没有办法解决的。可是,解救一条人命的机会也许就永远失去了。