火种从何而来？负责这趟航班登机安检的成都双流机场方面称，他们严格地对所有乘客进行了安检，但不排除有乘客偷偷夹带。

　　成都双流机场：不敢完全排除。由于现在的取火的东西啊，除了打火机和火柴，五花八门的，它伪装的很隐蔽。

　　而太原武宿机场方面，则明确拒绝了记者提出的采访要求。在乘客邓女士看来，火源怎么来的，固然重要，但在飞机上吸烟这一明显违反民航法的行为，没有得到航班上工作人员的明确而及时地制止，则更为无法忍受。

　　邓女士：那个时候太原机场公安人员说，这个时候机长有权力要求所有的乘客下飞机要重新进行安检的，但是机长都没有，我们就执意的要求必须重新过安检，这是为了大家我们所有人的安全考虑，但是他们都没有。

　　飞机安全降落南苑机场后，乘客们与机乘人员之间发生了一些摩擦。乘客霍先生提供的一段音频中，有这样的对话。

　　乘客：飞机现在没有到达目的地，他可以出舱门吗？可以吗？回答我可以吗？

　　机长：根据情况。可以，在我的允许情况下。

　　乘客：你说可以？

　　机长：我允许。记住出舱门站在客梯车上，给我记住了。

　　乘客：这就是你机长的态度是吗？我们安全交给你了。

　　机长：你安全落地了吗？你安全落地了吗？我问你？

　　乘客：我安全落地了。

　　机长：OK.

　　乘客：我没有安全，我心里不安全。

　　机长：你心里不安全，你告去吧！

　　乘客邓女士表示，之所以如此执着于这场“虚惊”，是出于对飞行安全的万般谨慎。

　　邓女士：难道一定要是我们不安全，我们在空中飞机爆炸了，我们这个飞机失事了，你们才认为这个事件是不安全的吗？是，我们很庆幸，如果我们没有生命了呢，那可能说站在这儿的就不是我们了，可能就是我们家属了。

　　昨天下午，中国联合航空公司就这一事件作出回应称，航班飞行全程禁烟，当班机组人员对违规行为及时制止，事件细节仍在调查中。中国联合航空有限公司执行副总裁吴刚：

　　吴刚：根据我们的安保的规定，机组人员和空保人员应该制止旅客，及时的把烟灭掉，把工具交出来，确保他不会再有这样的行为发生。

　　记者：事实上咱们的安保人员包括空乘人员是这么做的？

　　吴刚：是这么做的，具体情况我们还要进一步调查。

　　邓女士说，航空公司态度如何，如今倒是其次。更重要的是，就此次航行过程中出现的危及航空安全的行为，相关单位及人员，必须有个深刻的认识。

　　邓女士：我们一定要严惩这种行为。不仅是乘客，还有航班，还有航空公司，还有机场，这些安检员，一定一定我们要引起这种社会的高度重视，绝对不能说让他们觉得给了我们1800块钱了，就觉得是息事宁人了，决不，决不。

　　跟很多曲折复杂的新闻事件比起来，这件事的是非非常分明。火不是好玩的，在飞行的航班里玩火，更是严重危害公共安全。如果按乘客对机长态度的理解，飞机非得爆炸了才算不安全，那么这件事情就更可怕了。所以，航空公司决不能拿“进一步调查”作为应付公众的最后一句话。

　　同时，我们要对几位“较真”的乘客表达敬意。他们的较真，不光是为了自己，更是为了机上上百乘客、乃至这架飞机、这家航空公司未来不计其数的乘客。如果所有人都事不关己，我们几乎可以确定，这类事件可能还会再次发生。当然，公共安全关系到每一个人，光靠乘客远远不够。还是那句话，这件事决不能结束在一句“进一步调查”上。