所谓“逆袭”，指的是突破常规的某种反常现象。据中国社科院调查显示，2013年，来自城市家庭的普通本科院校毕业生的就业率为87.7%，而农村家庭出身的毕业生就业率只有69.5%，相差接近20个百分点。在很多人看来，找一个好工作，自身能力、名校学历固然必要，但同等条件下，社会关系，人脉资源更不可少，而这对寒门学子来说显然难以企及。前不久网上盛传某地乡镇中学一位副校长的惊人演讲：“没资本还不学习？没背景还不学习？”反映的正是这种心态。

　　此次招聘会上成功应聘一家大集团的毕业生杨魁就自称：“家庭条件一般，不能‘拼爹’啃老，我就憋着一口气，凡事更努力。”这话很励志，但也值得深层次品味。论到吃苦，任何一个学校、任何一个职业中的佼佼者，绝大多数都是勤勉努力之人，无论他来自城市还是农村，天道酬勤，可谓公平。问题在于，从上述数据看，两种身份的高校毕业生就业率、竞争力悬殊巨大，这才是更发人深思的问题。

　　结果不公平，问题往往出在起点不公平、过程不公平。《人民日报》2009年一篇报道就指出，教育部直属高校中，农村生源所占比例仅为30%左右，而且有逐年减少的趋势。清华大学招生办的数据也显示，2011年在县级以下中学招生近500人，只占清华当年新生的七分之一左右。这很大程度上反映出，与城里学生相比，农村学生在基础教育阶段享受的是较少、较差的教育资源，他们能力素质均衡发展的机会少，取得较高层次学历深造的渠道窄，体现在总体就业情况上，才出现城乡毕业生的巨大反差。

　　实际上，寒门学子中的出色者，就业竞争力真的只靠“能吃苦”么？显然不是，吃苦是在能力技能之外的“附加分”，对他们来说，要得到一个好工作岗位、好的发展前景，学历、能力要求一样也不能少。从这个角度说，寒门学子拼吃苦取得成功，固然说明个人努力能够改变命运，但从全社会角度看，让更多寒门学子“逆袭”成功，弥补基础教育短板，改革高考招生制度，消除各类显性、隐性就业门槛才是关键。

　　值得欣慰的是，目前，扩大高校对农村偏远地区招生已被写入国家教育部门日程，4月17日，5所在京“211工程”高校联合宣布，今年将减少在京招生计划，大幅提高在贫困地区定向招收寒门学子的招生计划。通过这样的制度变革，消除社会群体间不公平的差异，让城乡学子获得公平的能力提升机会、教育发展机会、人生出彩机会，应当是全社会的追求。