节目组：不造神更没造假

　　对于方舟子提出的质疑，江苏卫视总编办负责人刘原表示：“我们既没造神更没造假。在制作这档节目之初，我们就注意要回避狂热挖掘特异功能，更没想现场发掘爱因斯坦，只要科学解释不通的，再吸引眼球的选手也不会让他上节目。”

　　对于“中国雨人”周玮所遭受的质疑，“最强大脑”节目组也做出了回应：“周玮所表现出来的心算能力，就跟所有的电视观众所看到的那样，现场由专家、评审出题，而且又是添加，又是修改，就是为了完美呈现他的心算能力，现场出题都是随机性的，周玮计算确实如教授所说，是运算而不是记忆。”

　　据了解，江苏卫视“最强大脑”原型来自于德国的综艺节目，舞台和模式与德国原版比较相似，但挑战形式、科学评判和嘉宾打分等流程设计则是本土化的。购买版权的目的之一，最终是想做中外脑力PK。

　　“这是一档科学类节目，对于选手和选手能力都会做严谨甚至严苛的鉴别，由北大、北师大、上海交大组成的智囊团负责鉴别。其实，最大的困难是找人，我们面试了很多选手，有些真的神乎其神，但都因为科学解释不了没能入围。我们的目的是通过节目上出现的科学知识，唤回大众对科学的认知，挖掘科学潜能。将来选手会代表中国和欧洲选手接受终极对决。对于网上出现的争议，这些都是好事，希望可以让科学越辩越明，而且流行起来。”刘原说。

　　此外，江苏卫视表示，也将为周玮的治疗和往后的生活寻找解决方案。目前，节目组已经带周玮到北京的大脑鉴定机构重新进行测试，希望能用先进的科学手段和节目组幕后的科学家团队进行诊断，找到治疗方法。

　　网民：希望节目更“科学”勿“猎奇”

　　一些网民认为，周玮的吸引力还在于其外表和脑力的巨大反差。网友“三思柯南”说，他看起来“超常”是因为他的其他方面弱，如果他是普通人，他的数学能力也许并不超常。但是，如此逆天的算术能力放在一个被鉴定为“智障”的人身上，的确是一个几近完美的好故事。

　　有网友分析指出，“任意16位数开14次方，其结果的整数位只有11、12、13三种情况，即便其结果如现场表演中那样精确到第一个小数位，也只有22种情况”。

　　对于网友的自发解密，江苏卫视品牌推广部负责人称，节目组很高兴看到复杂的数学运算被更多人讨论，节目的初衷正是让科学流行起来。但在周玮这个案例上，节目组更希望是让更多人关注像他这样的人，而不是要打造一个数学天才。

　　据了解，节目开播以来，有网友反映：“节目奇人辈出，但觉得和常人的生活太远，参与度太低”。许多观众还提出了建议：“还是应该多做公正测试，过程科学才有意义。否则跟看魔术小品表演也没什么区别”，“煽情应当有度，不能因此影响事实的判断”。

　　“我们希望科学成为人们平日里的话题，”刘原说：“节目制作将尽可能地还原过程，宣扬一种尊重科学和个体的价值观，而不是炫耀超能力。但也希望观众猎奇之余有所感悟，可能我们的记忆力、空间想象力不及别人，但世界为你关一扇门，一定会给你开一扇窗，每个人都有自己出众的地方。”