世界已是地球村
9月8日，教育部前发言人、语文出版社社长王旭明在新浪实名认证微博上呼吁：取消小学英语课，增加国学教育，取缔社会少儿英语班，解放孩子，救救汉语！这一微博引起网友热议。
昨天，新浪做了一项“是否赞同取消小学英语课”的调查，截至昨天下午4点，超过6万网友的投票显示，逾八成的网友表示赞同，“现在学英语有点过于泛滥，对于我们的传统文化反而重视不够”，而选择反对的网友不到两成，他们认为“现在考试这么重视英语，不得不学”。为此，记者采访了杭城一线教师和家长，大家对于取消小学英语课，却是反对声音多于赞成。
教师观点：国际化教育需要英语课
“取消，那不是一种倒退吗？”一位有多年教学经验的英语教师坦言：“如今世界就是一个地球村，我们不仅要了解本国的文化，还要具备国际视野，了解各国的文化，才能成为国际公民，适应整个社会的发展。”这位英语教师说，有研究表明，6岁是孩子学习语言的黄金期，在西方很多国家，幼儿园开始就会开设二外(第二外语)，甚至三外(第三外语)的学习，让孩子接触不同的语言，这也有利于孩子的全面发展。“他们对中国文化是非常包容和向往的，为了更好地了解中国，很多外国学生从小就在学习中文。反而我们现在取消英语课，闭关自守，必定无法适应国际化的潮流。”
据了解，目前义务教育阶段是从小学三年级开始开设英语课，每周不少于3节课，而一些外国语学校或是外语特色的学校，会有一些结构性的调整，允许从一年级开始开设英语课，并且每周可以超过5个课时。
之所以会有那么多网友赞同取消小学英语课，另一位小学英语教师认为，问题可能出在考试上：“现在的英语学习变得功利化，和考试挂钩了，它的功能性也被‘妖魔化’了，难免引起学生和家长的反感。”
家长声音：英语课和国学课并不矛盾
这一条微博在杭报小记者群中也引发了大讨论，绝大多数家长认为，英语和国学并不冲突，可以一起开，不能因为语文差了，就把责任怪在学英语上。“更何况，语言还是要早学，我们小时候是中学才开始学英语的，语感太差！”家长“茉莉花开”说。
“不是英语抢了国学的时间，是国人不知道什么是国学、如何学国学。”学军小学的周妈妈用“勺子”和“筷子”打了一个比喻：英语和汉语本质上讲都是与人沟通的一种工具，就像我们吃饭用勺子还是用筷子一样，总不能说现在国人筷子用得不利落了，就出台一个政策——即日起吃饭不许用勺子，只能用筷子。“我们在决定要不要学习使用勺子前，一定是先看我们的饭菜，如果每餐都给你来个汤，你说，要不要学习使用勺子？如果18岁前，我们的每一餐一定是没有汤的，那我同意可以等到18岁以后再学习。但现实是自从你断奶后吃饭开始，餐桌上就经常上个汤、来个羹啥的，你舍得不尝尝吗？”
周妈妈的一番话得到了不少家长的认同，在家长们看来，这背后的根源还是在“考试”上，考试就是一个风向标，考什么就学什么，导致学生和家长的负担加重。
网友“龚瑞聪bill”也说，现在中国年青一代之所以在文化、娱乐、科技方面都能全面跟上世界的节奏，中国留学生占领全世界，英语普及功不可没。网友“豆包冒泡”则担心：小学英语课取消，多少英语老师要失业，会不会都去办课外培训班？光取消英语课就能达到减压的目的吗？
