404 Not Found

　　“好人有好报”，这话真不假。湖南邵阳，别说好人了，哪怕应景地说句“好话”，都会有不菲回报：“好话费”，一次300大洋。当然，懂行情的都知道，说好话，得补贴，也要看时间分场合，比如下级迎检。邵阳也不例外，也是省上要来民意调查，好话费，才应运而生。

　　凭好话领赏钱，必然争议无限。这是否是赤裸裸的笼络民心、收买民意，是否非得说“好话”，才能领到钱？综治办解释，说实际情况就行，发补贴只为提高调查完成率。似乎没有干扰调查，收买人心的意思。若真如此，那么民众在如实反映社情民意，为公共决策提供真实参考之余，还能额外领取一笔不大不小的辛苦费，倒也两全其美，何乐不为？但，天下真有这等好事？似也值得存疑。

　　因为类似做法，并非邵阳首创。比如，为打造所谓的“慈善城市”，竟下达指标，全民索捐；为提高绿化，“一夜成林”，甚至荒山涂绿漆也屡现报端。江苏南通等地曾在一次“全面达小康”随机电话民调中，搞过“标准答案蒙混法”：发答案，让学生背熟“协助”家长应对调查。

　　前有标准答案，今有好话补贴。有时真的挺佩服某些部门在应付检查、欺上瞒下方面的想象力。事先设计好的调查对白，以真金白银来诱导出的民调报告，有多少含金量和真实性？这样的调查到底体现的是民意还是官意？这例行公事到几近形式主义的检查，除劳民伤财外，有多少必要性？甚至不惜将不上大雅之堂的“偏方”，广而告之，毫无耻感，说明已经到了深刻反思其还有无存在必要的关头了。

　　如果民意真被倚重，那么注定被注水的所有形式的调查都应停止。要让权力运作真正敬畏民意，而不是将其作为可有可无的调研陪衬。真民意第一炮，就该轰向假调查，因为这是对民意的戏侮。好在昨日下午传来消息，邵阳官方已经叫停并致歉。真民意从炮轰假民调开始，希望这是个可资借鉴的向好转变。