近日，浙江大学宁波理工学院向新生发出录取通知书时，在信封里塞了一封“致新生家长的信”，建议家长提供给孩子的月消费额为600元，最高不超过1000元。这引发了网络热议。又到一年开学季，家长究竟该给学生娃多少生活费？成都晚报(微博)记者在调查中发现，600元/月的生活费真可算是“神一般的存在”，人们普遍认为不现实。
浙江
大学给出“指导价”
一石激起千层浪
浙大宁波理工学院一封“致新生家长的信”引发热议。浙江大学宁波理工学院团委书记应中元十分淡定地对记者算账：以学校食堂早餐2至3元、中晚餐7至8元的标准，平均每人每天的伙食消费在16至19元，一个月就是500元左右；再加上每个学生每月基本生活必须缴纳的水电费、网络费和通讯费用，600元能够保证基本生活。至于学生的其他消费，学校鼓励同学们争取奖学金和勤工俭学的机会。
成都
受访者大多表示
600？吃饭都不够
昨日，成都晚报记者调查了20位在校大学生，仅1人认为600元勉强够用，大部分人都表示“少了800元没法生活”。
那么，在成都读书的大学生，一个月的花费有多少？成都晚报记者按照一名普通大学生的消费水平算了一笔账：一顿早餐3元、午餐8元、晚餐8元，还有水果和零食，一天花在吃上的钱差不多25元。按一个月30天计算，伙食费就要750元。另外，偶尔与同学、朋友聚会活动，还得预留200元；每逢周末，不能总呆在学校，到市区逛街就算不买啥大物件，杂七杂八的花销也要50元左右，1个月4个周末，这又是200元；电话费、网费、生活用品等花费，100元/月是必不可少的。这样算下来，花费就达1250元。如果偶尔买件新衣服，一个月的花费在1500元完全正常。若是约会等产生的花销就可多可少了。
受访的大多数学生认为，600元/月的生活费从理论上来说是可行的，但在实际生活中却难以实现，一来伙食缺乏油水，二来大学生也有正常的社交活动，这部分花费是难以控制的。
生活费有低也就有高。在四川音乐学院就读的林小姐，每月生活费超过3000元。父母要富养女儿，林小姐还经常外出参加表演，光购买化妆品就是一笔较大的开销。
还拿以前的开销说事？老黄历翻不得了
40年前
大家都节约
不超20元
70年代大学生代表刘亚丁：川大78级汉语言文学专业(现四川大学文学与新闻学院教授)
“那个年代生活水平低，同学个个又非常节约，读大学也花不了几个钱。”刘亚丁回忆，他当年几乎都是吃食堂，一个月伙食花费15元，另外的主要开支是买书，还有一两元零花钱。一个月下来，生活费不超过20元钱。
刘亚丁称，由于当时恢复高考不久，班上同学的年龄差距很大，谈恋爱的同学也只是偶尔看场电影，一次一两毛钱。
30年前
也敢打牙祭
花费不超30元
80年代大学生代表庞先生：四川大学82级国民经济管理专业(现为一家物管公司总经理)
“我们那个时代哪敢和现在的娃儿比，想吃好的就约几个同学一起打平伙。”庞先生回忆，他当年上大学时，每月花费不超过30元，每月吃食堂只需要20元左右，其余的钱大部分都用来买书和日常生活用品，偶尔请同学吃饭，就是买些2角/斤的卤排骨和一些花生米下酒，一次最多就花几元钱。“有些同学家里从不寄钱。”庞先生回忆，一些同学家里穷，全靠学校20.5元/月的助学金和困难补助过日子。
20年前
日子很滋润
要花两三百
90年代大学生代表廖敏：川大95级英语专业(现电子科技大学外国语学院副教授)
“我们空闲时就去当家教，日子过得很滋润。”廖敏称，上学时，每月家里寄300元，学校补贴30元，当家教还能再挣100元左右。吃饭只花得到200元左右，但买书、磁带、衣服、零食和生活必需品都是不菲的花销。
当时廖敏手头还是很宽裕的，还购置了一个传呼机，生活过得很滋润。
10年前
零用多于吃饭
月花千余元
00年代大学生代表胡女士：成都理工大学广播电视2006级编导专业(现媒体从业者)
“零用钱比饭钱还花得多。”胡女士表示，家里每月寄1000元的生活费，其实吃饭花不到几个钱，“我们女孩子一顿饭四五元钱就搞定了，偶尔吃点零食，花的钱也不多。”钱大部分花在和同学逛街上了。
现在……
你觉得多少才够花？
他山之石——美国
八成大学生打工交学费
家长仅承担27%
据美国国家广播公司财经频道(CNBC)报道，就像大萧条给上一代人打上长久的无形烙印一样，大衰退一代的年轻人也正在改变金钱观——大约八成年轻人要为家人分担部分学费，部分人甚至自己承担全部学费。
CNBC报道说，花旗集团和《17岁》杂志上周公布的“2013大学生脉搏”民调显示，五分之四的大学生在校期间都打工，通常一周19个小时。这次调查是7月在网上进行的，超过1000名大学生和高中毕业班学生参加了这次调查。
这次民调结果同萨利美财务公司最近公布的研究结果一致。萨利美的研究发现，目前家长大约承担27%的大学开支，远远低于2010年的37%。
快评
学生过度、超前消费
家长要帮其改变
浙大宁波理工学院给出了学生生活费的“指导价”，但受访学生大多表示“600元远远不够，至少800元，基本上都是1000元”。
是校方测算有误？还是学生无理取闹？事实是，校方数据有据可查，大学生数据也非凭空捏造。
悬殊何以这样大？答案或许就在于对“消费”的理解差异上。在提倡勤俭节约的校方看来，600元的月消费主要是生活消费；而在学生看来，生活消费不过是日常消费的一部分，还包括人情消费、网购消费、娱乐消费、恋爱消费等等，且数目不小。
当学生“轻舟已过万重山”，消费观念早已与社会接轨，从生活消费提档升级到全面消费；而校方还在生活消费的传统理念上“刻舟求剑”，二者发生“冲突”也就在所难免。
随着社会进步，生活水平提高，让大学生再过苦行僧式的生活，并不客观。但不管怎么看，已经跑步进入成人消费的大学生消费，都有过度消费、超前消费之嫌，毕竟他们消费的是父母。
大学生的消费问题，必须引起各方重视(这或者就是浙大宁波理工学院发布“消费标准”的原因)，但消费观念和消费方式的改变，殊非一日之功。
现在，家长与其纠结于给孩子多少生活费，倒不如想法在他们过度消费、超前消费前树立另一种消费观，那就是每年缴了上万元学费，应当好课程的“消费者”。
