10%问题留给孩子探索
新版《十万个为什么》中，10%的问题不再设标准答案，而是讲究“百家争鸣”，只要符合科学界比较认同的观点，会采纳不同作者的科普论点。
比如，在回答“始祖鸟是鸟类最早的祖先吗”这个问题的时候，作者既给出了大多数科学家的观点——不论始祖鸟的飞行本领有多大，既然有了鸟类最特有的羽毛，算做最古老的鸟类也是可以的；又介绍了科学界另一种不同的声音——中国恐龙学家徐星认为，始祖鸟其实不是鸟类的始祖，而是和近鸟龙关系最近的一种带羽毛的恐龙。文章最后，作者以很严谨的态度告诉小读者：“始祖鸟还是鸟类最早的祖先吗？或许今天还不能提供十分肯定的答案，因为科学往往是在不断的争论中取得进展的。相信随着更多的研究工作的进展，科学家们最终能达到比较一致的意见。”
丛书的总主编韩启德院士说，编纂丛书时，科学家有意不让标准答案限制孩子的思维，给他们留出了钻研探索的空间。“我们需要青少年从小对科学的兴趣保持得浓浓的，把好奇心始终留住，使他们有更多人立志于从事科学工作。”
链接
网友萌版答案妙趣横生
伴随新版《十万个为什么》上市，孩子们在书中提出的那些充满了童真童趣的问题立即引发了网友的围观，很多网友大呼“智商亮红牌”，一些人还对这些问题展开竞答，给出了不少妙趣横生的萌答案。
1、头上有多少头发才算秃头？
《十万个为什么》回答：在生活中，不少概念未必可以给出一个明确的定义。我们需要对“头发少到一定程度”给出明确的界限。比如我们规定：头发少于100根是秃头，这样定义秃头确实是很明确了，数学家也许会认可。但是这样的定义必然会引来争议：有100根头发算秃头，有101根算不算秃头？这显然有违人们日常积累的尝试。这样的定义是明确的，却是不合理的。
网友回答：似乎讨论有多少根头发才不算秃头更有意义。
2、为什么没有三条腿的动物？
《十万个为什么》回答：在形态上，通过动物体的中央轴，只有一个对称面可以将动物体分成左右相等的两部分，这类动物被称为“两侧对称动物”或称“左右对称动物”。它们体现在腿的数量时要么是1(可以一分为二)，如蜗牛，要么是2、4、6等偶数，否则在体形上就无法对称了。因此，三条腿的动物不可能存在于两侧对称的行列中。那么，有没有可能出现在辐射对称的生物中呢？在一种被称为五辐射对称的动物中，确实有长着5条腿的海星可以缓慢移动，可惜到目前为止尚未发现三条“腿”的某种海星。
网友回答：谁说没有三条腿的动物？没听说过别人总是三脚猫功夫吗？
3、蒙娜丽莎的微笑为什么会有“神秘感”？
《十万个为什么》回答：奥妙无穷的“神秘感”并非来自主人公本身，而是源于观察者所注视的画中人面部的不同位置。当我们欣赏一幅人像时，往往先注视人像的双眼。这样，判断人像是否在“笑”的最佳依据——嘴巴，便处于模糊的视野周边。在模糊状态下，嘴角向上翘的弧度会显得更大，笑容便显现出来了。当把视线移向蒙娜丽莎的双唇，试图确认这笑容时，不经意中使她的嘴巴离开了视野周边，如此一来，微笑反而收敛甚至消失了。于是，似笑非笑的“神秘感”出现了。
网友回答：蒙娜丽莎的笑是谁也不懂的伤。她向我们诠释了一个道理：给自己一个活下去的理由，撑起属于自己的一抹彩虹。
