空气污染折寿5.5年？
专家：此说法不靠谱以南北供暖线区分预期寿命不科学
陈先生：我看到一条消息说中国北方五亿居民因严重的空气污染平均每人失去5.5年寿命,靠谱儿吗?
生活帮，
帮您打开生活中的问号！
您在日常生活中有什么疑问，欢迎您发邮件告诉我们，我们请专业人士为您解答。
邮箱：bjwbshb@126.com
近日，清华、北大两名经济学家参与的一份研究报告在《美国国家科学院院刊》上发表。报告称，上世纪八九十年代，中国北方五亿居民因严重的空气污染平均每人失去5.5年寿命。
研究报告以取暖分界的淮河为准，选取了淮河以北和以南的90座城市，收集了1981年到2000年间这些城市每日的总悬浮颗粒物浓度数据，以及疾控系统得到的1991年到2000年这些城市的各年龄段死亡率、预期寿命和死于心肺疾病的数据。研究的中心结论是，严重空气污染对健康的危害是惊人的，长期生活环境中的总悬浮颗粒物每上升100微克/立方米，死亡率上升14%，预期寿命减少3年。研究发现，淮河北岸的总悬浮颗粒物比相邻的南岸跳跃性地高出了200微克/立方米，相应地，人均寿命也发生了突变，北方比南方少五年。
北京大学环境卫生专家潘小川上午告诉记者，他看到了这份报告，感觉报告“太宏观了，数学的可靠性也有疑问。”潘小川说，以南北供暖线划分确立南方北方的预期寿命比较，这本身就是不科学的，煤烟污染绝不是北方特有，冬季南方不少地区因为寒冷，家庭也在使用燃煤。此外，南方许多地区的工业燃煤一点不比北方少。
该报告的数据使用的是总悬浮颗粒物TSP——也就是粒径小于等于100微米的空气颗粒。潘小川说，不是所有的总悬浮颗粒物都会对人体产生影响。大于10微米的颗粒物无法进入人的呼吸系统，因此评价指标也有问题。
而来自清华大学医学院的专家认为，影响人预期寿命的因素很多，环境只是其中一种，“以一概全，就显得有些牵强了。”
