不久前，卡马乔的律师以卡马乔的名义发表的声明，通过新华社昭告天下，卡氏团队在声明中称，由于中国足协完全没有履行合同规定的立场，他们将开始向国际足联和国际体育仲裁法庭申请援助，换言之，双方将对簿公堂。
卡马乔说，足协目前的态度与他们宣布解除自己主教练职务当天的表态并不相符，这也与外界的观感一致，足协从当初迫不及待地破财消灾想要送走卡马乔，到如今在解约费用的锱铢必较，不惜无限拉长解决纠纷的时限，前后两种态度，可谓天差地别。
是什么促成了足协的转变？个中原因，并不难猜详。足协截然不同的态度背后，其实是同一种行为逻辑：惨败于泰国队之后让卡马乔走人，是为了平息舆论的怒火；而当公众发现让卡马乔离开的成本如此巨大，且很可能将部分由公款埋单之后，争议的焦点也随之改变。自始至终，足协的首要任务都是“灭火”和为上级领导减压，而无论爽快解约还是闹上法庭，都是达成这一目的的手段。
卡马乔放出公开声明，更多的是为了扩大影响，以要挟足协就范。可惜他对中国国情的了解和对国足的了解一样肤浅，他不知道，矛盾的权重已经悄然变化，相比起平息公众对浪费公款埋单这件事上的愤怒的迫切程度，打个国际官司神马的，简直就不值一提。尽管足协的行为逻辑并没有实质性的转变，但在合同的问题较真，此举仍然值得鼓励。
在商业社会，大大咧咧“宽以待人”并不见得是一种美德，当合同发生分歧时，因为种种原因忍气吞声让步妥协，这算不上契约精神，相反，把合同摊在桌上大家不服来辩个青红皂白，即便看上去再火药味十足，其实却是更符合现代文明标准的行为。
对合同条款的理解发生分歧，出现争执纠纷，甚而闹上法庭，这些本来就是合同的一部分，也是谈判的延伸。有问题打官司，并不像很多人通常理解的那样是某一方“耍赖”之举——在获得判决结果之后拒不执行才是。
在合同容许的范围内，为解约产生的费用进行谈判，这是中国足协的正当权利。当初制订合同时的弹性条款留下了太多的解释空间，模糊的成绩指标给卡马乔带来的潜在麻烦，其实并不比足协更少。即便合同中规定的“给国足带来积极变化”再笼统，国足世界排名急剧下滑和惨败于泰国队的成绩，让卡马乔在仲裁法庭上很难真的理直气壮。
中国足球这些年来打了许多国际官司，胜率比国足还可怜，对商业合同的粗放理解和法务专业人员的缺位，让中方给出的合同，每每被对方抠出漏洞，而中方在国际谈判中习惯性的弱势表现，也往往令事后追补的机会也轻易丧失。
最近一段时间，情况似乎有了变化。无论是中国足协对卡马乔，还是恒大与巴里奥斯的纠纷，中方人士都不约而同地表现出了较为强硬的谈判态度，尤其是恒大准备了上百页的证据和诉状，细致专业的程度为之前罕见。而中国足协就算最终输掉了解约谈判，所承担的代价也不会比原先预计的全额支付薪水的方案更大，而且，这一次，在专业的法律人士难得的参与之下，他们至少有机会从一个更深入的层面检讨这份合同的得失，能够更好地在未来规避掉类似风险——相比写检讨或道歉信，这才是更积极、更有诚意的反省方式。
中国足球的业余并不只体现在场上，他们需要更多真枪实弹的战役，去全方位地考问和纠正自身的缺陷。对于中国足球的管理者和经营者而言，认真打几场“国际官司”，恐怕比国足输几场国际热身赛更有意义。
