日前爆出的彭博“偷窥门”刺中了全球金融安全神经。然而，不管对其信任不信任，国内金融机构普遍表示对彭博“难以割舍”。在路透、彭博两大巨头大行其道的金融信息圈，不知何时才能见到与之抗衡的本土金融数据供应商。
彭博“偷窥门”影响巨大
日前，高盛集团高管发现并抖出，国际金融信息终端提供商巨头彭博社允许记者“有限”接触敏感数据并泄露客户大量机密信息，此事已引发包括中国央行在内全球多国央行及金融机构的担忧，美联储、美国财政部、欧洲央行、德国央行等都已经对此展开调查。
彭博社CEO丹尼尔·多克托奥夫承认，一直以来彭博社记者都可以从彭博终端获取额外的“有限”客户使用终端数据。这意味着彭博旗下约2400名彭博记者可以通过彭博终端获取用户的联系方式、登录信息，也可以看到某一特定功能的使用次数。
美国彭博新闻社主编马修·温克勒也为先前曝光的偷窥丑闻道歉，并称这种做法“不可原谅”。
彭博“偷窥门”显然刺中了全球金融安全神经。彭博是当前国际金融信息终端市场最主流的提供者之一，在全球拥有31.5万用户，每台终端的年租金超过2万美元，去年彭博社收入为79亿美元。
一位彭博的使用者称：“我周围的同事都用彭博，一是用它做多数据处理；二是可以用来做数据测试；三是要修正参数可直接操作，四是能看到其他金融业交易员的心理预期作为参考。这里面的每个环节都包含在金融信息生态系统内。”
国内机构尚难割舍彭博
“服务器和客户端之间多采用加密技术，用户无法监控供应商对数据的取用或处理，一旦数据被窥探或者泄密，用户也很难及时发觉，其损失难以衡量。”上海财经大学信息办主任陈云说，“偷窥事件已经说明，无论是对于政府还是金融机构，其中的金融安全风险都随时可能爆发。”
如今彭博深陷“偷窥”丑闻，影响到国内金融机构情绪。据了解，我国主要银行、券商、资产管理公司、基金公司等多是彭博用户。
一直以来，不少机构出于安全考虑，对于彭博等金融终端也尽量只使用其数据和资讯功能，避免使用交易功能。但即便如此，国内金融机构纷纷表示，为防“偷窥”停用彭博并不现实，短期内对彭博、路透等境外金融数据供应商“难以割舍”。
一位长期使用彭博终端的外汇交易员说，其实我们也知道彭博这种数据泄露对我们有风险，但彭博的数据非常强大，国内的终端没办法替代他们，而且全世界的主要用户都在用它，通过彭博终端找美国的同行也很方便。
甚至有业内人士抱怨，不少国内数据供应商终端提供的国际数据不准确、不连续、不及时，难以满足企业经营需求。“哪怕本土企业终端产品仅做到彭博产品一半好，我们也会毫不犹豫购买本土终端产品。”某基金公司技术部工作人员告诉记者。
更令人担忧的是，随着我国金融市场发展，具有丰富产品的彭博、路透等数据提供商对金融机构的诱惑越来越大。一位期货公司相关负责人表示，随着整个期货公司国际化的加强，企业对彭博旗下产品包括产品设计、资产组合、交易类产品等功能的使用越来越频繁，依赖性也越来越大。
期待本土金融数据提供商崛起
除了安全因素，国内金融机构对路透、彭博傲慢的叫价更为无奈。两家终端在我国市场“大行其道”已久，不仅价格高昂，且多有不合理“霸王条款”。
一家大型国有商业银行相关信息采购负责人表示，他们每年进行采购招标，对于路透的终端从来无法议价，路透的代表只是过来负责签约。
因此，市场期待本土金融数据提供商快速崛起，与路透、彭博等国际巨头“叫板”。
其实，本土金融数据供应商也有自身优势。例如，更加贴近中国市场、理解国内用户需求，价格也更为合理。不过，欲打破当前市场格局则还需要多方面的推动。无论在政策上、环境上，还是在扶持力度方面。
上海财经大学现代金融研究中心主任丁剑平认为，建立与路透、彭博抗衡的金融数据库需要大量资金，而现有的金融数据供应商私营企业、民营企业居多，在资金压力下或难以快速发展，对具有公信力的企业还需要加大扶持力度。
上海交通大学上海高级金融学院副院长朱宁认为，应推动本土金融终端通过兼并收购，并鼓励其适时寻找境外有潜力、有实力的技术公司进行资源整合，以提升实力。
