男孩17岁，有个“小女朋友”，13岁。
他因和她发生关系，昨天被江干法院判定犯强奸罪，处有期徒刑2年缓刑3年。
法院同时发布禁止令，禁止他在缓刑考验期内再接触女友。
因涉及未成年人以及考虑到案件本身的性质，法院对案件不公开审理。
她说要离家出走，被他接到了出租房里
法官说，这是个眉清目秀、带着稚气的男孩，家人和朋友都说他活泼又开朗，很讨女孩子喜欢。
男孩在老家读完高一后，辍学跟着姐姐来到杭州打工。
去年3月，他和几个朋友到杭州一所初中玩，朋友介绍他认识了女孩小朵(因涉及未成年人，文中人物均为化名)。
小朵在这所学校读初二，也是外地人，性格也很活泼。
两人一见面就互生好感。男孩经常来学校找小朵，她的很多同学也都知道两人在谈恋爱。
去年10月6日下午，小朵在网上向他抱怨，说爸爸妈妈经常打她骂她，逼她做家务，还不给零花钱，她觉得这个家没法待了。
她说，要离家出走。
男孩劝女友想清楚，不要一时冲动。“当然，如果你实在想走，我也可以带你走。”
小朵态度坚决，一定要男孩带她走。
当晚，小朵趁父母不在家，坐上男孩的电动车，来到男孩和姐姐住的出租房。
男孩对姐姐介绍，说小朵是他带回家一起玩的朋友。
姐姐很生气，男孩没理她，带着小朵进了房间。
两人关起门看电视、玩电脑、吃零食，没有父母管，小朵玩得很开心。
这个晚上，她没有回家，两个孩子睡在了一起，发生了关系。
第二天，小朵把同班女同学小圆叫过来一起玩。
三人玩了一整天，当晚都睡在了男孩家。
三人一间房，小圆睡床上，男孩和小朵打地铺，两人悄悄又发生了关系。
女孩对民警说：叔叔，我们是自愿的
小朵玩得悠闲自在，她父母却快急疯了。发现女儿一夜未归后，他们次日就报了警。
民警、家长、小朵的同学们四处找寻她的下落。
知道内情的小圆按捺不住，次日傍晚说出了小朵的所在地。
父母马上赶去男孩家，看到小朵安然无恙，父母来不及责备两个孩子，就带着他们去派出所销案。
民警对两人做了例常询问，两个孩子老老实实说，他们发生了关系。小朵还对民警说：“叔叔，我们是自愿的。”
民警大吃一惊，问男孩：知不知道小朵几岁？
男孩说知道的，前不久他还给小朵过了生日，还给她买礼物呢。
法律上，故意与不满14周岁的幼女发生性关系，属强奸。
男孩被当场羁押，他和小朵都傻眼了。
才得知内情的小朵父母怒不可遏，要找男孩父母算账，说女儿被毁了，对方必须拿出8万块钱赔偿损失。
男孩父母也很恼火，跳着脚说，是小朵父母没有管教好女儿，没事搞什么离家出走。他们觉得小朵父母态度太恶劣，自己儿子也莫名其妙受了这么大委屈，因此一分钱也不愿赔。
这件事很快在小朵的学校传得沸沸扬扬。没过几天，小朵父母带着她转学离开了杭州。男孩一直羁押在看守所。
案件移送到法院。开庭前，男孩父母赔偿了小朵家3万元钱，取得了小朵的谅解。
开庭时，男孩一直低着头，说他错了，实在是太无知了……
考虑到男孩犯罪时不满18周岁，归案后认罪态度比较好，已经赔偿小朵损失并取得了谅解，法院决定对他减轻处罚并适用缓刑。
法院判决：男孩犯强奸罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年，同时禁止男孩在缓刑考验期内再接触小朵。
听到这一判决结果，男孩父母喜极而泣。
宣判完，法官叫住男孩父母叮嘱：必须对男孩严加看管，多关心、多教育引导。“如果他在缓刑考验期内再接触小朵，情况严重的话，比如再次跟她发生性关系，我们很可能会考虑撤销缓刑。”
为什么判男孩强奸罪？
法官：不满14周岁的幼女由于身心发育不成熟，缺乏辨别是非的能力，也不理解性行为的后果和意义，因此，明知幼女仍与其发生性关系，即便征得幼女同意，刑法也视为侵犯幼女关于性的自主决定权，犯强奸罪。
这种规定系出于保护幼女身心健康的目的，因为过早的性行为势必妨碍幼女生长发育，也会影响幼女的心理健康和今后的人生轨迹。
为什么发布禁止令？
法官：这也是为了保护被害人。她现在还小，也许并不能理解事情的严重性，但长大后一定会意识到。而两人如果短时间内再次接触，很可能会造成女孩的二次伤害。
什么是禁止令？
2011年5月1日，《刑法修正案(八)》开始施行，新增了对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，法院可根据犯罪情况，同时禁止其在管制执行期间、缓刑考验期限内“从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”的规定。
2011年5月10日，萧山一棋牌室老板因犯赌博罪被判处缓刑1年，法院发出全市首份禁止令，禁止他在1年内开设棋牌室。
一个月后，萧山某浴场女主管因犯介绍卖淫罪被法院判处缓刑1年，法院禁止她在1年内从事洗浴、桑拿服务活动。
