两大股东曝争权内幕疑为抬高股价作秀
受分析人士认为，二股东争夺控制权的意义不大，除非有更好的方案
刚刚于2011年撤销退市风险的ST沪科再次因新的退市制度而面临大考。由于公司多年来净资产为负，导致公司不得不通过重组保壳。
据最新公告，ST沪科新晋实际控制人昆明交投将主导公司的此次重组，并预计于12月18日召开股东大会审议公司重组议案。
现今，距离18日召开股东大会仅余11天的时间，而ST沪科却再次曝出第一大股东和第二大股东争抢控股权的消息，这对面临退市边缘正在重组过程中的ST沪科平添几分危机。
不过，资深投资顾问余荩并不赞同这一说法，他向《证券日报》记者分析道：“拍卖估价明显高于公司目前的股价。假如二股东真正的想争夺控制权，二级市场也是有大量廉价的筹码可以买到，但目前未表现出相应的举措，我们只能理解是为重组造势，借机抬高股价。”
股东抢权疑抬高股价
数据显示，ST沪科2011年净资产为-5822万元，按照退市新规，如果最近两年年末净资产均为负数的，将终止上市。为了保壳，ST沪科积极推动重组，原大股东史佩欣更是通过拍卖的手段将控股权拱手相让。
而现今之所以ST沪科会传出股东控股权之争的消息也主要是源于11月27日公司股东史佩欣所持公司全部股份2801万股的公开拍卖。据了解，昆明产投在拍下ST沪科1590万股后成为其第二大股东。
而昆明产投之所以被疑有争权之举是因为其在二级市场增持股份过5%上线所致。有报道称，昆明交投、昆明产投的持股比例分别为12%和5%，看似差距较大，但届时昆明交投将作为关联方回避表决。若昆明产投真对控制权有意，这无疑给予了昆明产投“推翻”重组方案的绝佳机会。
但是余荩并不赞同这种说法。“目前来看表现出大股东、二股东之间的争斗，我们理解有更大的概率是为重组作秀，为股价做托。”余荩向记者解释道，据重组草案，公司增发价格是5.67元/股(预案) ，明显高于公司目前的股价，假如二股东真正的想争夺控制权，二级市场也是有大量廉价的筹码可以买到，但目前未表现出相应的举措，我们只能理解，是为重组造势，借机抬高股价。
据了解，在7月6日重组草案出台的当天，公司股价开盘一字涨停，在一连3天的涨停后，公司股价与7月10日攀升到近阶段的最高点，为6.59元/股，但当日股价随后打开涨停板并以跌停告终。此后，公司股价一路下跌，目前，ST沪科的股价一直在5元价位徘徊，而截至12月6日，ST沪科的收盘价报收5.18元/股。
二股东意不在控股
余荩还分析道，从财务来看，ST沪科当前每股净资产为-0.29元，当前价位低于ST沪科且净资产为正的标的很多，论质量论吸引力，ST沪科都是较小的。“最关键的是二股东否定了大股东的重组，对他、对公司有什么好处，沪科原本控制权就不在二股东手里，重组后可获得15亿左右的后续发展资产，不重组ST沪科停留在保壳边缘，长远预期看不到，所以二股东争夺控制权的意义不大。”
余荩认为，不排除会有黑天鹅事件发生，但大概率来讲，二股东之意不在控制权，除非他有更好的方案。
如果按照上述的分析来看，ST沪科的第一大股东与第二大股东很可能并无争权之举，而且两者目标一致，那么，公司的重组方案通过股东大会的可能性将大增。
据昨日公告显示，ST沪科的重组进程更进一步。11月24日，ST沪科先行与南京宽频签订了债务清偿协议。协议明确，南京宽频将持有ST沪科10%股权以1104.571045万元的价格转让给公司，公司将应收南京宽频及其子公司的债权抵偿上述转让款。
有业内人士向记者分析，公司在此时债务重组的目的很明确，主要是提高公司的扭亏预期与摘帽的预期，为后续增发做铺垫。
重组闯关股东会
不过，还有中小股东对ST沪科的此次重组拟注入资产提出了异议。据重组草案，ST沪科拟以9144.10万元的价格出售旗下4家公司股权，并将以发行股份的方式，收购昆明基础100%股权，昆明基础净资产账面价值7.04亿元，收购价格17.51亿元，增值率148.53%。
有投资者反映，在评估基准日2012年2月29日至6月30日期间，昆明基础的总资产、总负债以及净资产均发生较大变化，投资者对评估增值10个多亿表示质疑。
公告显示，资产评估基准日为2012年2月29日，昆明基础总资产账面值为36.96亿元，总负债账面值为29.92亿元，净资产为7.04亿元。而在6月30日，昆明基础总资产74.05亿元，总负债64.07亿元，归属母公司所有者权益8.43亿元，资产负债率86.52%。
期间，昆明基础的总资产增加了37.09亿元，总负债增加了34.15亿元，两者皆增长了一倍多。
对于上述质疑，ST沪科董秘胡兴堂曾向《证券日报》表示，昆明基础的资产变化问题他需要去查阅之后才能回应。但此后便一直没有回信。
