11月13日上映的伊朗电影《一次别离》上演了一场罗生门式的真相对决。随着剧情发展，疑点不断显现，一场无奇的别离却引发了一件需依靠法院裁决的公案，事情的真相到底如何？片中无数悬而未决的疑问是不是早已埋下伏笔，早露端倪？真实与谎言的不断交错，真相与情感的无限碰撞，让矛盾重重又重重，让解读真相之路艰难又险阻。影片看完，探寻继续。
法的真相：究竟该判谁的罪？
《一次别离》中四位主人公都执著于自己的信念，不肯放弃去探寻真相。男主人公纳德锲而不舍的去搜集证据，找来警察做现场模拟，不顾一切的去找证人帮自己证词，执意不肯赔钱。因为在他心中，真相就是：她有错我推了她，她流产不是我的错。而另一方的保姆也在坚持让男主人公道歉和受到应有惩罚，因为在她心中，真相就是：我说了谎，但我没有错。在保姆丈夫心中，真相却是：谁杀了我未曾出世的孩子，我就要杀了他。那么，在这样难分对错的关头，代表公正与正义的法院该判谁的罪？“一桩没有人犯罪的悬案”中，谁能面对法与情的考验，谁能经受信仰与谎言的较量，《一次别离》以好莱坞悬疑推理故事手法，把故事讲得步步揪心。
情的真相：别离何以变公案？
《一次别离》是一部以平民视角展现不同身份平民生活状态的家庭剧，更是一部悬念迭生的法庭推理悬疑剧，一次偶然别离推倒了支撑生活的多米诺骨牌，引发了摧毁两个家庭的蝴蝶效应，纳德的倔脾气从一开始就十分明朗地摆在脸上：“我有一千个理由不离开，首先我不能抛下我的父亲。”因此他执意不肯赔钱也变得在情理之中，如他所说，付钱就必须承认自己错了，事情不会解决，还有可能没完没了。随着剧情发展，保姆为了保护自己的家庭，维护丈夫脆弱的自尊，不得不坚持谎话。因此双方继续各执一词，这样不可调和的争执让他们不得不对簿公堂。
信仰的真相：到底是谁撒了谎？
纳德一家和女佣一家的矛盾最终简化为一个追问：谁才是那个没有撒谎的人？妻子西敏一开始就知道纳德说了谎，纳德撒谎说事先不知道保姆怀孕，保姆撒谎说是纳德的推搡导致自己流产，特美撒谎说是自己通知爸爸的，家庭教师贾哈伊撒谎了吗？在被警察调查时其他邻居撒谎了吗？这样一个原始的道德命题被抽丝剥茧、层层推进。在信仰的范畴里，也许他们都犯了错，都撒了谎，而在人情的范畴里，他们都做了他们认为对的事。导演在引人入胜的同时保持了极大的克制和冷静。电影的结局是，没有一个人不曾撒谎，但你不会觉得任何一个人不可原谅。
《一次别离》导演法哈蒂曾说：“我认为，一部电影如果有价值，观众就会出现两种反应：一种是忧伤，另一种是喜悦。如果这种忧伤或者喜悦，能够从感性的层面传递到理性的层面，这就是好电影。最好是他们可以从各个方面去思考，最重要的是，他们思考过。我可以说，全世界电影的使命就是使大脑运转起来，让思考活跃起来。”显而易见，《一次别离》便是这样一部电影。
