3

　　黑色幽默“最牛养老金”的水桶效应

　　激发网友焦虑的还有一则则关于养老的“黑色幽默”。

　　今年4月，《工人日报》报道，1995年，家住浙江台州椒江区的黄大伯月工资只有70元，他花了200元“巨资”给老伴和儿子都入了农村社会养老保险。时至今日，17年过去了，黄大伯一打听，他老伴要么选择一次性领走总共300块钱的养老金，要么接受每个月只能拿到2元的养老金。

　　去年12月，《温州都市报》报道，温州的倪老伯为了领养老金，每年都要拿近期的《人民日报》拍照，将照片送给原单位，以证明自己还活着。倪老伯说，每年要拍两次，原单位就是担心他们人不在了，有人冒领养老金。

　　……

　　在回应2元养老金时，人社部曾表示，这只是个案。因为在上世纪90年代初，一些地方搞过农村养老保险的尝试和探索，“现在我们看来这样一种尝试和探索并没有取得成功”，失利的一个很重要的原因就是因为筹资模式，是农民自己缴费而没有政府的补贴，最后只能维持很低的领取水平。

　　虽然只是个案，但却引发普遍的担忧，因为黄老伯的事例是我们的养老体系的一个“短板”，影响到整个“水桶”。所以有网友无不忧虑地说：“物价上涨让人老不起，人人都可能成为‘黄老伯’”。

　　公众对“两元养老金”的关注也未止于就事论事，他们由此及彼引发更多担忧：养老金够不够花？根据人力资源和社会保障部公布的数据显示，2011年全国月人均养老金的水平达到了1531元。但按目前物价水平，这样一个低标准的养老在城市中也只能解决温饱，如果加上看病，很显然日子就比较艰难了。此外，养老金增长慢如“蜗牛”，近些年，虽然企业退休工资“连涨8年”，但涨幅过小，今后养老金能否跑赢物价？

　　当公众对老无所依的担忧越来越普遍时，这样一则则黑色幽默无疑进一步刺激了公众。而养老焦虑就如同滚雪球一样越来越大，沉重的压在每个人的心头——根据零点研究咨询集团调查，目前超过39.6%的城市居民对于自己当前或今后的养老照料问题有忧虑，38.9%表示对于自己的养老金来源有忧虑。数字是枯燥的，但揭示的问题是有力的：养老问题何以解决？

　　4

　　饱受诟病

　　养老金何时“并轨”？

　　面对养老焦虑，回望我国的退休制度，我们会发现，它在不同时期都留下了不同的制度思路和国情特点。

　　我国现行的退休制度基本形成于上世纪50年代。1958年3月国务院颁布了《国务院关于工人、职员退休处理的暂行规定》。这是我国第一次以法定程序颁布的职工退休法规。这个暂行规定统一了企业职工和国家机关工作人员的退休制度。

　　到了1978年改革开放时，全国积压了整整200万应该退休的人员不能退休，因为“文革”期间退休制度接近瘫痪。国家于是出台临时办法解决退休问题，企业的工人退休后由企业负责发放退休金，事业单位由国家财政拿钱。

　　这也就是现在颇受诟病的养老金双轨制的由来。但因为那时候所有的企业都是国家的，企业的利润用来先发放退休金再上缴国家，实际上和国家财政直接支付是一回事，企业和事业退休人员的退休金额也差不多，所以大家都没有意见。

　　到了上世纪80年代，国企开始裁员增效，企业职工变成“社会人”，就必须建立独立于企业的社会保险体制，而事业单位就没有建立独立于单位之外的社保体系的动力，所以他们一直由国家财政负责，这种体制一直延续到今天。

　　这也造成了今天面对延迟退休时两种截然不同的态度。据媒体报道，私营企业员工，对于延长退休年龄普遍反对，态度悲观。而事业单位工作人员则倾向于赞成延迟退休。

　　这其实是养老焦虑中，最让公众心堵的一件事——凭啥公务员不交养老金，退休后却能领到达工资80%~90%的养老金，而企业员工则只能领到45%不到？

　　取消养老双轨制的呼声由来已久，但难有作为。如中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文早就表示，事业单位和企业的双轨制不公平，关键是要看有关部门是否下决心来改变。换句话说，在讨论和实施延迟退休之前，首先要把养老金的多轨制改为单轨制。

　　有网友说的好，其实养老焦虑并不可怕，怕的是讳疾忌医，带病前行。