据台湾朋友介绍，在当地有一种现象很普遍。如去餐饮店“点餐”，服务员会热情地对你说：“很荣幸为您进行一个点餐的动作。”到理发店里“洗头”，理发师也会详细地跟你介绍：“在理发的程序里，先为您做一个洗头的部分。”类似的言语现象，几乎成为人们追逐的一种“时尚”，经常在台湾广播、电视、报纸等媒体上出现。

　　前不久，台湾某家报纸将这种啰唆、累赘、不合常规的病态表达，称为“语言癌”，并说这种“语言的癌细胞”不断增生，已经“扩散到大众口中”，“入侵到标语、告示及媒体上”，并“从口语内化为文字语法”。

　　那么，这种“语言癌”，大陆有吗？当然有，整个华语圈，都在一定程度上存在。

　　前不久，我去拜访一位德高望重的语言学前辈。他说曾有一位年轻学者，拿一篇论文来“请教”。文中出现了“本项”“喻项”“系项”等诸多“新提法”“新概念”，从“客体”说到“主体”，从“实相”说到“心象”，“洋洋洒洒”数千言，表述艰涩难懂。前辈硬着头皮看完后发现，文中谈的其实就是“比喻”这种修辞格，所谓的“本项”“喻项”“系项”就是人们熟知的“本体”“喻体”“比喻词”。真正的新思想，有时确实需要新概念来表达，过去以及现在一些大师级学者，就在这方面做出了典范。但这位年轻学者所为，显然不属这种情况。

　　通俗的话晦涩地说，简单的道理复杂地讲，熟悉的知识陌生地介绍，从上世纪90年代开始，就成为一些学者追逐的“时尚”。选用别扭、拗口的生僻语词，自创生涩难懂的概念，组织复杂冗长的句子，几乎已成为现在学术论文的“文风”。有人讽刺说，不把“小鸡”说成“小鸡”，而说“鸡的幼体”，不把“散步”说成“散步”，而说“比爬行快比跑步慢的无目的的行走”，不把“饿”说成“饿”，而说“肚子里有一种想进食的生理反应”，不把“疮”说成“疮”，而说“皮肤上一个发生病变的突起”，是当今某些学者显示水准的手段。

　　这些现象，难道不是“语言癌”的症状吗？

　　“语言癌”的病因很复杂，要对其进行准确的病情“诊断”，还不是一件简单的事。笔者拟从两个角度做简要分析。

　　从语言角度看，余光中先生认为，“语言癌”现象和中文的“恶性西化”有很大关系。他说，“大家只顾学英文、看翻译小说，不再看用字精简的中文经典，结果英文没学好，却把中文学坏了，化简为繁，以拙代巧，加上电视、网络推波助澜，讲病态中文变成时尚”。这种说法很有见地。英语中有have、do等助动词＋动词不同形态的结构，把“吃饭”说成“有吃饭”，把“看书”说成“做了一个看书的动作”等等，可能就是英语类似结构的蹩脚模仿。除了这种“恶性西化”以外，笔者认为，可能还有“积非成是”的误用、网络语言的冲击，以及所谓“学者”自作聪明的“创造”，等等。

　　从心理角度看，导致“语言癌”的原因，也是多方面的。

　　一是想表现出自己的“不同”，以期引起别人的注意。在语言表达上求“新”求“奇”，说出与众不同的话，显然能取得这个效果。有些学者在文章中运用“陌生化”的表述，也是出于同样的目的。

　　二是想表现出自己的“专业”，以期取得别人的信赖。言语表达，是社会生活的镜子，能折射出社会生活的信息。在一定程度上，能从服务员的用语推断服务的质量，能从产品介绍中遣词造句的方式推断产品的品质。他们是想通过貌似严密的言语表达，给顾客传递一个信息：咱们店里操作规范、专业，提供的产品、服务是优质的。

　　三是想表现出自己的“高深”，以期达到糊弄别人的目的。有些学者在论文中装腔作势，选用或自创晦涩、难懂的表述，就是要让人看不懂，想以此来掩盖自己“虚弱”的本质，实现糊弄读者、获取读者“非法认同”的目的。

　　“语言癌”的破坏性，绝对不可低估。

　　一方面是对语言“肌体”的破坏。汉语是世界上最美的语言。汉语之美，除了因四声而形成的“音乐美”之外，还在于它表情达意上的简练、顺畅。况且，还有许多“自以为是”的表述，根本就是一种错误表达，完全不符合汉语的运用规范。如果任“语言癌”肆意蔓延、扩散，美丽的汉语会遭到何种程度的破坏，是无法想象的。

　　另一方面是对社会“肌体”的破坏。语言不仅反映社会生活，还会影响社会生活。纯朴的言语，有利于形成纯朴实干的社会风尚；浮夸的言语，会让社会刮起浮夸虚假的歪风。不说“洗头”，而说“在理发的程序里，先为您做一个洗头的部分”，说到底是在用“表面形式”掩饰“实质内容”。故作高深，用拗口、别扭、让人似懂非懂的言语说话、写文章，说到底是一种投机取巧的“蒙骗”行为，很难想象他会下苦功夫踏踏实实地做事情。如果任“语言癌”肆意蔓延、扩散，会给社会造成怎样的影响，也是难以想象的。

　　“语言癌”正在侵入整个华语圈，已经引起社会各界的广泛关注。笔者希望每个说汉语的人，养成朴实的话风、文风、学风，正确、规范、优雅地使用汉语，自觉抵制“语言癌”的侵入。同时笔者也希望有关方面，集中力量，调动力量，有效阻止“语言癌”的扩散，并加强研究，找到彻底医治“语言癌”的良方。