结婚近10年，杭州的赵女士惊讶地发现，作为公务员的丈夫汪先生不但在外面有“小三”，而且在一年半的时间里花了几百万元给“小三”买豪宅和豪车。
赵女士一纸诉状将“小三”林小姐和丈夫告上法院，要求林小姐还钱。
一审、二审法院认定，汪先生打给林小姐的钱有557万余元，除去已经归还的117万元，剩下的440万元也不属于赠与，林小姐应该如数归还赵女士。
丈夫花巨款给“小三”买房买车
赵女士与汪先生同龄，两人都是30出头，2005年登记结婚，并育有二女，公公婆婆家境殷实，加上丈夫又是公务员，赵女士安心做了家庭主妇负责照料孩子。不过，原本幸福的一家四口因为汪先生的出轨行为出现了变化。
2011年10月，汪先生认识了在大学教书、小他四岁的林小姐，并迅速陷入“热恋”中。汪先生为了取悦林小姐，从2012年1月起，经常给林小姐汇钱，少则1、2万元，多则40、50余万元。
赵女士提供的银行走账明细单显示，截至2013年6月，不到一年半时间，汪先生一共给林小姐汇了607.8745万元。
林小姐用这些钱分别在杭州和海宁买了两套豪宅，还有一辆陆虎越野车，平时还购置了很多奢侈品。
赵女士知道这些事情后，对丈夫的行为深觉痛心。
妻子起诉要求“小三”退钱
2013年底，赵女士一纸诉状将丈夫和林小姐告到杭州西湖区法院，要求法院确认丈夫的赠与行为无效，并要求林小姐返还这些钱。一审开庭时，赵女士和汪先生都有亲自到庭，林小姐则委托律师全权处理。
法庭上，赵女士认为，丈夫汪先生背着她擅自将巨额夫妻共同财产赠与林小姐，林小姐取得上述财产有违法律和道德，应当认定为无效并予以返还。
为证明自己的说法，除了向法庭提供汪先生与林小姐之间的银行走账凭证之外，赵女士还申请丈夫汪先生的大学同学出庭作证。大学同学证实，汪先生曾带林小姐出来，其以为汪先生已离婚，之后得知汪先生尚未离婚，他将汪先生、林小姐的事情告知了赵女士，其曾经陪汪先生一起去帮林小姐看车。
庭审中，林小姐一方坚持赵女士不是赠与合同的当事人，无权起诉且赵女士要求确认赠与合同无效无法律依据。而汪先生似乎觉得有些愧对自己的妻子赵女士，他承认了双方的情人关系，自己也确实为林小姐买房买车。
对于赵女士的诉讼请求，汪先生表示无异议。
法院判决支持原告诉讼请求
法院经过审理发现，汪先生确实赠与林小姐557余万元，其中林小姐曾将117万元汇回给汪先生，一审法院判决汪先生赠与林小姐4408295元的行为无效，林小姐判决生效之日起十日内返还给赵女士4408295元。
一审判决后，林小姐一方不服提出上诉，杭州中院今年5月的二审(终审)判决维持原判，驳回林小姐的上诉。
西湖法院承办法官昨天解释说，我国《合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案汪先生将款项无偿给予林小姐，林小姐表示接受并实际接收了款项，应认定汪先生给予林小姐款项的行为构成赠与。
本案中，赵女士与汪先生在婚后没有约定共同财产归各自所有，林小姐亦未提出证据证明赵女士与汪先生在婚后的财产归各自所有，故认定赵女士与汪先生婚姻期间是夫妻共同财产制，汪先生赠与林小姐的款项应当属于赵女士与汪先生的夫妻共同财产。
根据我国《婚姻法》的相关规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。
(涉及隐私当事人已化名)
