11岁小学女生被拐卖轮奸，3个月强迫卖淫100多次，染上性病，母亲为女儿伸冤连年上访，被以“扰乱社会秩序”名义劳教拘留。这些关键词放在一起，公众义愤填膺，这也注定了唐慧和其女儿的案子2年来始终搅动着中国舆论场。昨日，当最高人民法院不予核准唐慧女儿案2被告死刑、发回重审的消息传来，社会的情绪再一次被点燃。

　　如果顺着个人情感的角度去看，轮奸未成年少女、强迫其接客百余次并导致其染病，的确令人发指，罪大当诛。这也是作为母亲的唐慧最撕心裂肺的地方，舍得一身剐，也要让伤害其女儿的恶徒死。每个人都期待法律主持公道，那么既然如此，最终的判决是该听法律的，还是听个人的？最高法说得很明确，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但判处死刑量刑不当。

　　法院在判死上的克制的确会与普通民众在情感上有所冲突，而这种冲突恰恰是当下许多案件审理中的现实。2013年，当舆论沉浸在唐慧打赢官司的胜利喜悦中时，南方周末却发出了疑问，唐慧赢了，法制赢了吗？从2008年到2012年，长达4年的死刑审判，一直拖而不决。然而随着唐慧案见诸媒体，满城风雨，湖南地方倍感压力。终于判死后，就有审判长说“没办法”。如果司法放弃了办案准则，罪不至死的人判了死，这是不是一种冤案？正如昨日北京师范大学刑事法律科学研究院王志祥教授所言，并不是说强烈要求严惩就一定要通过判处死刑的方式来加以实现，压力之下的判决是司法误导，也会给公众造成错觉。

　　捍卫正义是道德和法律的共同追求，但前提是罪有应得。社会同情被害人不是给罪犯加罪的理由，它与法官收受贿赂给罪犯减刑都是对法治社会的伤害。法律不能无视民意，但民意更要尊重法律，只有让司法保持独立，不受任何干扰，才能实现大多数人的正义和公平。唐慧女儿案给了社会一次理性思考法律的机会，更值得整个司法界反思。