从4月中旬国务院总理敦促”提网速、降网费“，到此后工信部会议对加快4G建设、大幅提升网速等工作部署的多次表态，在总理吐槽“网速慢费用高“一个月后，三大运营商终于拿出了提速降价的的方案，看到刚出来的标题我们都”喜出望外“，但是看了降价内容后，我们就知道三大运营商有多么的不厚道了!
微博大V@互联网那点事评论到：中国联通、中国电信、中国移动的资费下降政策，出奇的一致：降低流量费用(就是流量包)，降低夜间流量、假日流量、闲时流量(呵呵)，国际漫游流量资费大幅降低，只有流量不清零，可共享还不错，宽带免费提速(之前就限制速度呢只是放开而已)其他的根本就是形同虚设，看上去很美好罢了...
这就是典型的上有政策，下有对策，总理说要降低价格，好吧!总要给总理面子，那就来几个夜间流量包吧!但是晚上在家有WIFI，谁要流量包?最最可恶的还是流量不清零!表面看上去这是这次运营商降价的最大惠民之举，其实呢?用户还是没办法真正体会到实惠。
生活中，经常会碰到这种形似美好的政策，可是落地实行的时候，用户发现还是不接地气，得不到实惠。例如总理提出的“互联网+”，总理提出后，各行各业纷纷表示自己要跟上国家脚步，都打出了“互联网+”的旗号，“互联网+金融”“互联网+医疗”“互联网+流通”等等，但是真正的“互联网+”企业有几个呢?其中也不乏打着网联网+的企业在二级市场圈钱抬升估价，对于用户来讲，我们是很难判断其中的原委的。
我对汽车后服务市场比较熟悉，那就跟大家聊聊汽车后服务市场的“互联网+”吧!很多行为也存在着一定的期满客户的现象。
汽车后市场是指汽车销售以后，围绕汽车使用过程中的各种服务，它涵盖了消费者买车后所需要的一切服务。由于2014年，汽车销量突破2300万辆，汽车保有量超过1.3亿辆，预计2015年汽车后市场规模将突破7000亿元。随着汽车后市场的互联网化越发深入，这一块的发展已由重资源型市场向服务型市场转变。随着总理提出的“互联网+”，汽车后市场的各大网站都相继推出了自己的“互联网+”口号。
例如车蚂蚁副总裁提出的”互联网+汽车后市场“，指出大批传统企业淘汰不可避免，车蚂蚁通过”互联网+汽车后市场“，凭借互联网减少流通环节，价格公开化等优势，迅速抢夺传统配件经销商的利润空间。
但是现实呢?
现实同样是忽悠，”互联网+汽车后市场“只是个口号，车蚂蚁的服务模式，是网站上下单，但是价格还是门店决定。车主用了车蚂蚁，还是要去门店洗好屁股，等着被宰一顿。所谓的”互联网+汽车后市场“，所谓的互联网价格公开化，所带来的价值又在哪里?
再例如跟车蚂蚁撕逼的死去活来的养车无忧，养车无忧提出：免费保养，让以前不满意传统养车的小伙伴享受下“互联网+“带来的红利。
看起来很美好吧!现实呢?
很多朋友估计都有半路被忽悠近美容店的经历，刚开始说好什么都免费，还有礼品赠送，但是进店后，免费的只是给你做半张脸，而且还恐吓加利诱，不做另外半张脸很可能以后出去肤色不一样。这不，很多傻孩子就买单了，免费的红利也享受了
看了这两个例子，很多看官会问，为什么汽车后市场的两大明星创业团队(车蚂蚁、养车无忧都拿到了A轮融资)都没能做好”互联网+“呢?
这两个明星团队有资金、有人脉、有资源。在汽车后市场也一直做的风生水起，一度吸引了VC的目光。但是他们在“互联网+“上还走的不远。只是表面的模式改变，真正的本质还只是相当于一个皮条客，只是给线下传统4S店拉客流，拿佣金的模式。陈抽换新瓶，又怎么可能颠覆传统汽车后市场，又怎能真正做到”互联网+汽车后市场“呢?
笔者在百度纵情搜索也就发现一个在“互联网+汽车后市场“这条路走的还算比较远的的团队吧!专注于汽车玻璃的汽车玻璃商城——车璃子，车璃子开创了汽车后服务市场的价格透明先河，正是这点，车璃子在”互联网+“这条路上走的比别人远，正是这点打破了汽车后市场的长期价格垄断现状。正是这点，让用户能够真正够感受到”互联网+“所带来的红利!当然，到底便宜不便宜我不知道，起码价格公开统一了吧!
汽车后这块大蛋糕到底谁能主宰沉浮，就要看谁先整顿整理市场了，只有公开的价格、统一的服务、统一产品质量标准，才能形成正面竞争，才能让用户享受到真正的优惠。
猜想：
雷军说做事情要狠，三大运营商不作为，不肯牺牲小我，完成大我，总是守着那份垄断的流量资费，被微信威胁着，步履维艰，小心翼翼，降个流量费打死也不肯。何不放开膀子大干一场，索性把流量资费降为0，看我怎么颠覆移动互联网。
如果流量资费为0，运营商可以考虑和视频网站合作，选择优酷、腾讯或者其他，只要通过改视频网站观看视频，流量免费，但是视频网站需要给运营商一定的分成。这样，运营商的收入绝对比守着这点资费收益更高，流量需要从成本吗?用户使用的多和使用的少，运营商的成本会增加和减少吗?我想无论用户用多少流量，对于运营商的成本是不变的，何不通过这种免费的形式，或许视频网站的广告分成，而且合作视频网站将成为视频网站移动端的霸主，这种合作绝对互赢。
再譬如，访问淘宝产生流量用户免费，那么多少人乐意逛淘宝呢?
再譬如，运营商开发一款社交软件，免费流量使用，只要产品够好，哪怕就是翻版的“微信”，会担心没有用户吗?运营商又在何惧微信?
舍不得孩子套不狼，始终不明白运营商为何守着那点流量的资费，饱受诟病而不破釜沉舟。
写在最后：当然我这个想法不一定完全正确，或者欠考虑，跟同事也讨论过这个问题，也表示有一定的可行度，不知道运营商能否考虑下。或者他们根本看不到吧。
