律师称工商银行应承担相应责任

　　18日上午，对于众多储户的怀疑，中新网记者来到了工商银行石家庄建南支行。自称是建南支行网点负责人的冯先生告诉中新网记者，为王丽等储户办理存款业务的范某是该行正式职工，但是她暂时不在银行，有关情况可咨询中国工商银行石家庄市分行，详情他不便透露。

　　当日下午，记者来到中国工商银行石家庄分行，该行办公室主任孙石峰告诉记者，高息揽储是违规行为，受到人民银行及银监会的监管，中国工商银行石家庄分行下属支行从未有过高息揽储的行为。事情发生后，分行下属各支行已经就此事报警，银行内部也对范某做过调查，并让其暂时回避。

　　孙石峰告诉记者，截至目前，有多少储户存款“失踪”？涉及多少钱？石家庄分行尚未统计，但已就所知部分报警。

　　储户余兵称，他曾经向石家庄市公安局长安分局河东刑警中队报案。18日下午，石家庄市公安局长安分局向记者证实，关于储户余兵在工商银行300万存款“失踪”一事，该局已经立案，目前案件正在调查中。

　　中国太平洋人寿保险有限公司河北分公司向中新网记者表示，经过调查，余兵300万存款失踪一事中的存款业务介绍人孙某并非该公司工作人员，而是其他保险公司工作人员，此事与该公司无关。

　　针对石家庄工商银行多名储户存款“消失”一事，河北三和时代律师事务所律师齐胜接受中新网记者采访时表示，如果这些储户所述无误，工商银行应当承担相应责任。

　　齐胜称，第一、储户在工商银行办理定期存款业务后，储户与工商银行之间形成了一种储蓄合同的法律关系。工商银行作为储户存款的保管机构，对存款的安全有法定的监管义务。第二、根据储户陈述，工商银行大堂经理或者银行其他工作人员，指导储户办理网银，封存U盾、银行卡等物品，甚至充当金融“掮客”。作为银行的工作人员，他们的行为是代表银行的职务行为。银行工作人员可能会存在盗窃、诈骗的行为，银行不能因为工作人员个人的行为推脱其应承担的民事责任。(完)

　　相关报道：河北石家庄一储户300万存款“失踪”银行称无责任

　　据中新网5月15日报道：“U盾、存折、银行卡、单据都是银行工作人员用工商银行专用信封和胶带封好的，存款到期后也是银行工作人员拆开信封，可我的300万存款却没了。”石家庄储户余兵(应采访者要求化名)告诉中新网记者，2014年4月，他在中国工商银行石家庄建华支行(以下简称建华支行)存入一年定期存款300万元，但是在今年4月份，他拿着密封好的存折、银行卡来银行取款，却发现存款已被“清零”。

　　据余兵介绍，他是外地人，在石家庄做生意。由于常去建华支行办理业务，认识了在那里工作的孙某。

　　余兵称，2014年4月，孙某经常打电话向他推荐工商银行的定期存款业务。她声称中国工商银行总行有计划进行高息揽存，存款一年利息8%，100万元起存。当时他手头有笔钱，就答应了孙某将钱存入工商银行。

　　据余兵介绍，2014年4月18日上午，他和孙某去建华支行办理业务，在路上孙某又叫上了一名姓高的男子。来到建华支行后，孙某和这名男子带领他找到银行大堂经理魏文生(音)，随后，余兵排号办理存款业务，在银行4号窗口，营业员为他办理了一个300万元的定期存折。

　　据余兵回忆称，办理完定期存折后，营业员询问魏文生如何办理业务，魏文生让营业员为余兵办理了一张银行卡，并开通了网银。

　　“营业员把U盾、存折、卡、单据交给我后，魏文生让我去银行接待室，并从我手里要走了U盾、存折、卡、单据。”余兵称，魏文生拿着这些东西在前面走，余兵在后面跟着。来到接待室后，魏文生将这些东西用中国工商银行专用信封封好，在信封上写上2014.4.18——2015.4.18号，并告诉他，在一年时间内不能打开信封。

　　据余兵介绍，U盾、存折、卡、单据这些东西他只交给了魏文生，并没有交给其他人。

　　2015年4月28日，这笔存款到期之后，余兵来到建华支行取钱。之前指导他办理业务的魏文生将未开封的信封拆开后，让其去ATM机查询。

　　然而，事情的发展让余兵大吃一惊。余兵称，他在ATM机上输入密码后，却被提示密码错误。随后，余兵去柜台修改密码后发现，他的账户存款仅剩几十元，300万元存款不翼而飞，而信封里的U盾也被银行告知是假的。

　　据余兵介绍，他和银行进行交涉，而银行却称他们没有责任，魏文生也否认参与此事。在这种情况下，他拨打了报警电话。

　　经过调查，余兵了解到，他存在银行的300万元存款被人用网上银行转账的方式转走。而介绍他办理存款的孙某也不是中国工商银行的职工，而是太平洋保险公司的工作人员。

　　5月14日上午，中新网记者看到，余兵持有的存折封面上印有中国工商银行理财金账户定期类存款对账簿，存折内显示2014年4月18日开户12个月，金额为300万元，利息为3.3%。U盾上也印有中国工商银行几个字，并印有序号。

　　中新网记者在余兵提供的盖有中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行业务专用章的账户历史明细清单发现，余兵的300万元存款，在2014年4月18日至2014年4月21日被他人用网上银行转账的方式转走。

　　如何追回被转走的存款成为余兵最关心的问题。他多次同银行交涉，却没有结果，警方也正在对此案进行调查。

　　之前带余兵办理业务的孙某告诉中新网记者，她是太平洋保险公司工作人员，姓高的朋友告诉她，工行内部有高息存款业务，年利率为15%。给客户利率为8%，其余利息分给她。

　　据孙某介绍，她和余兵来到建华支行后，自己一直在银行大厅休息，没有参与办理业务。第二天，她的银行卡上收到别人转来的20多万。2015年4月，得知余兵存款被转走后，她被警方带走协助调查，并将非法获得的20多万元上缴。对于余兵存款是如何转走的，孙某表示并不清楚。

　　5月15日，中新网记者跟随余兵来到建华支行。大堂经理魏文生表示，他不负责办理业务，也没有让余兵办理银行卡并开通网银，这些业务都是余兵自愿的。魏文生称，银行办理业务的单据上都有余兵签字。

　　建华支行个人金融部经理梁福生称，银行按照制度为客户办理存款，办理完成后，如果客户存款被转走了或者出问题了，可以帮助客户查询。只要是银行按照制度为客户办好存款后，所有通过U盾转出的存款都是客户个人问题，跟银行没有关系。

　　对于为何余兵所持有的U盾是假的，建华支行一名姓曹的业务经理称，建华支行没有高息存款业务，银行给客户的U盾都是真的，有编号，也有客户签字。余兵现在持有的U盾是哪来的，他们也不清楚。

　　梁福生称，余兵办理的银行业务都是按照银行正规程序办理的，在程序上没有错误，对于余兵银行定期存款被转走一事，银行没有责任。

　　建华支行副行长周秀丽告诉中新网记者，余兵存款被转走一事，警方已经介入，该行会配合警方进行调查。

　　对于建华支行的说法，余兵并不认可。余兵称，如若不是建华支行员工的指导，他不会为一张300万元的定期存折开通网银业务。更何况，工商银行封存U盾的做法也让他心存疑窦：“我怀疑是U盾被掉包后，把假的U盾封存起来，让我一年不打开，等我一年后打开发现问题时，一年前的监控视频也找不到了，证据也就没了。”