法晚记者申请保住门楼

　　提交9天后获认文物丰台文委称首次接到个人申请将为老浴池门楼及影壁挂牌并加固

　　长辛店平汉铁路员工浴池，寄托着几代当地百姓的朴素情感。但在2015年初，这座84岁的浴池被拆除，所幸优雅的西洋式门楼及其影壁得以保存，留下一段看得见、摸得着的回忆。但让人担忧的是，这座饱含人文情怀的建筑遗迹，却并非官方登记在册的文物。

　　为避免幸存建筑遭受破坏，《法制晚报》记者于1月13日向丰台区文委递交了《不可移动文物认定申请表》。9天后记者就收到回复，老浴池留存的门楼及其影壁获得文物身份，并将被原地加固、挂牌保护。

　　回放84岁浴池被拆留存门楼影壁

　　2015年初，丰台区长辛店陈庄大街，一座民国年间建造的浴池被拆除。这块土地现在的使用单位——北京中医药大学东方医院，将在原地修建一座停车场。拆除过程中，长辛店街道办事处工委书记徐鸾正巧经过，在她的努力下，老浴池独特的门楼及其影壁得以保留。

　　这座老浴池是1931年，在平汉铁路工会的筹措下，由3000多名铁路工人集资修建的，它解决了长辛店上万名铁路工人及家属的洗澡难题。和社会上的浴池不同，工人修浴池不以经营为目的，纯粹是工友们的福利。“老铁路”们对浴池的感情很深。

　　北京文物鉴定委员会委员刘卫东表示，北京地区的浴池，很少修门楼或门脸。“这座工人浴池不但修建门楼，而且风格独特，在北京地区实属罕见。”

　　在北京的古老浴池当中，拥有“嵌壁刻石”的也仅此一处。门楼后的影壁上记载了丰富的历史信息。详述了修建浴池的前因后果，以及工会筹备人员、建筑员、部分捐资人的姓名。无论是文字信息、还是刻石本身，都应得到妥善保护。

　　尴尬街道交涉保护但非登记文物

　　记者了解到，2011年6月20日，老浴池由北京中医药大学东方医院接管。就浴池建筑的保护问题，记者多次联系该医院宣传科，但一直没得到正面回应。浴池原隶属单位宣传负责人表示，“既然已经归了医院，我们也不能管人家的事儿。”

　　长辛店街道办文教科的赵科长表示，老浴池虽然荒废多年，但在附近住了一辈子的“老铁路”们，对它的感情非常深厚，街道办也很重视老浴池的保护问题。近日，街道办负责人已与相关单位交涉过，“督促他们保护好这座仅存的门楼及其影壁，他们也都答应了。”

　　“但门楼不是登记在册的文物，交涉起来有些尴尬。”赵科长介绍，街道办编印的《长辛店大街掠影》一书中，专门有一整页介绍这座浴池。但在2011年结束的第三次文物普查中，浴池却未被登记在册。

　　申请记者依照法规提交申请表格

　　长辛店的二七纪念馆内，有一块厚重的木匾，上书“健康之基”四个大字，是老浴池为数不多的遗物之一。历经84年，匾额表面已经失去了光泽，但总算得到了妥善的保存。相比之下，浴池门楼的命运还未可知。

　　记者查阅《文物认定管理暂行办法》看到，公民要求认定不可移动文物，可向县级以上地方文物行政部门提供相关信息。相关部门应通过听证会等形式听取公众意见，并作出决定予以答复。

　　为了保护老浴池仅存的门楼及其影壁，记者填写了一份《不可移动文物认定申请表》。1月13日，记者将这份申请表以电子邮件的形式，发送给丰台区文化委员会文物科。

　　按照相关法规的指导意见，文物行政部门受理文物认定申请后，应在20个工作日内作出决定并予以答复。

　　认定终获文物身份将被加固挂牌

　　记者提交申请表后9天，便接到了丰台区文物管理所的通知，并拿到一张《不可移动文物认定表》。

　　这份官方作出的认定中写着，“经查阅文献、现场勘查、专家论证，认定该保留建筑(老浴池门楼及其影壁)成为二七厂工人工作和生活的历史见证和标志物。”官方依法认定老浴池门楼及其影壁，为丰台区未核定为文物保护单位的不可移动文物。

　　记者查阅《中华人民共和国文物保护法》看到，尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物，由县级人民政府文物行政部门予以登记并公布。

　　丰台文委文物管理所韩所长介绍，这是丰台区首次接到公民递交的文物认定申请，因此文委的领导特别重视。

　　从1月13日收到认定申请，他们先后四次到现场，监督现场的拆除人员不要破坏门楼及其影壁。向长辛店街道办了解情况，并请专家到现场进行论证。最终将浴池遗留的门楼及其影壁认定为不可移动文物。待今年春季，文委将对这里进行加固，文保牌的制作也已纳入工作日程。

　　韩所长说，浴池建筑有了合法的文物身份，也就多了一层重要的“保护伞”。文物部门就能依法进行保护、抢救、管理、利用。

　　感叹“称得上史上最快文物认定”

　　“真太快了！”听说记者提交申请后9天即获得官方认定，著名文保志愿者曾一智感到非常惊讶，她称这是“史上最快文物认定”。

　　作为中国古迹遗址保护协会会员，曾一智曾向东城、西城递交文物认定申请约15份，涉及90多处历史建筑。

　　曾一智坦言，在她提交的文物认定申请中，最快的两年多才得到答复。而涉及的90多处历史建筑，仅10处被认定为不可移动文物，“文保部门认定得太少了”。

　　曾一智表示，她这么努力递交申请，除了保护文物本体，更是要让民众看到国家的相关法律法规，为普通公民提供了依法保护文物的依据。“文保志愿者和文物部门应该共同依法保护文物。”曾一智说。

　　声音缩短从发现文物到保护的时间

　　在北京“两会”上，市政协委员宋大川表示，田野文物的保护存在一定的难度。宋委员告诉记者，目前，文保部门的人力、资金都比较匮乏。只能依靠文物普查的方式，发现“新”的文物，并按照规定进行登记与保护，“这样做效率不高”。

　　因此，目前大多数情况都是像本报记者这样，由个人在生产生活中发现了文物，向文保部门申请。再由文保部门对其进行鉴定，规划后续的保护工作。

　　宋委员表示，这种保护模式反应滞后，发现时文物往往已遭到破坏，“要缩短从发现到保护的这段时间”。文/记者范博韬本版文(除署名外)/记者崔毅飞新闻观察员范纪萍

　　摄/法制晚报记者崔毅飞