据中国之声《新闻纵横》报道，最近，有媒体报道福州一名5岁女童毛毛，疑似因在医院输血感染艾滋病病毒，引起社会广泛关注。福建省卫计委最新通报称，经过调查，一名曾给毛毛献血的献血者HIV抗体检测现为阳性，调查组专家认为，毛毛因输入“窗口期”血液感染HIV的可能性极大。

　　献血者感染艾滋5岁女童及另2位输血者疑感染

　　什么是“窗口期”血液？医院等相关医疗机构在为毛毛手术时，是否存在血液管理漏洞？如何最大限度地降低输入“窗口期”血液的风险，以及带来的危害？

　　1月10号，福建省卫计委召开新闻发布会通报了调查结果：2010年，毛毛在先心病手术治疗期间，曾先后输注8位献血者的血液，其中1名陈姓献血者目前的HIV(即艾滋病病毒)病原学检测为阳性。

　　福建省卫计委医政处处长杨闵红：结合患儿父母HIV抗体检查的阴性结果，调查组专家认为，患儿吴某因输入“窗口期”血液而感染HIV的可能性极大。经“窗口期”血液途径感染艾滋病，属于临床小概率事件。

　　据了解，2010年4月29号，8个月大的毛毛，因先天性心脏病入住福建医科大学附属协和医院，并于5月4号进行了手术，治疗期间曾先后输注过8位献血者的血液。对于官方的调查结果，毛毛的妈妈很难接受。

　　毛毛妈妈：我哪里会满意？这个是百分之百的，还有什么可能？我们父母都是健康的。

　　福建省卫计委表示，在对当年福建医科大学附属协和医院对毛毛进行的输血治疗，以及福建省血液中心的采血、检测、制备过程的调查中，调查组均未发现违规行为。

　　而小孩的舅舅曾先生说，直到现在相关部门都没有主动和他们沟通过，卫计委召开的新闻发布会也没有允许他们参加，因此他认为官方调查缺乏证据上的解释。

　　毛毛舅舅：他们的操作有没有违反一定的操作规定？这方面检测的过程有没有问题？我们也不懂。只能他们一面之词。我们当时很气愤，这个新闻发布会，不让我们去参加，为什么不给我们一些证据上的解释呢？

　　福建省卫计委相关负责人还透露，陈姓献血者当时献血的血液除输注给毛毛外，还输注给其他2个人。但没有正面回答，现在另外2名输注“窗口期”血液者的情况。

　　数据显示：依靠现有检验手段无法避免“窗口期”事件发生

　　根据福建省卫计委的调查结果，毛毛是因输注了有问题的血液才感染艾滋病病毒的。为什么血站在采集血液的时候，医院在使用血液的时候，没能及时发现问题血液呢？

　　按照毛毛亲属提出的疑问，血站、医院等机构是否存在血液管理漏洞？我国相关血液管理规范，又是如何管理血液从采集到使用这一链条的？

　　福建省卫计委的调查显示，出问题的血液来自一名陈姓献血者。他曾于2010年3月31号参加无偿献血，当时血液检测结果合格。此后该陈姓献血者没有再献过血，本次调查前他也不知道自身已感染了艾滋病病毒。按照专业术语，陈姓当时献的血叫“窗口期”血液。

　　中国疾控中心性病艾滋病预防控制中心主任吴尊友：就是一个人感染了艾滋病，他体内有病毒可以传染给别人，但是我们的临床检验发现不了它感染了。用了这种血以后，表面上看这种血输进去是安全的，但实际上它具有传染性，所以这样的血液我们叫窗口期。

　　相关数据显示，“窗口期”血液的感染概率大约为五十万分之一，依靠现有的检验手段无法避免“窗口期”事件的发生。中国卫生法学会常务理事郑雪倩介绍，只有对血液的采集到使用，做了充分细致调查，才能做出问题血液是“窗口期”血液的定论。

　　郑雪倩：输血的步骤和它的检测是不是符合规定，如果说它在这个流程中间，血站没有及时采血，没有对献血人进行检测。医院方面，血拿来没有核对，没有整个按照一个输血规范要求去做，那么医院也是要承担责任的。

　　那么，福建省卫计委方面的调查是否足够有说服力？中国医师协会输血科医师分会常委吕毅介绍，血液从采集到使用，有严格的操作规范，每袋血有条形码可追溯，如果家属对血液管理流程存在质疑，可以要求卫生部门协查每一个环节。

　　吕毅：每一个血袋有一个条形码，在血站可以查到原始的记录，都有原始人的签字。血是谁采的，谁给保存的，医院谁配的血，链条上的人员都可以查资质，如果参加的人员不具备相应的资质，应该承担法律责任。

　　疾控中心专家呼吁建立“窗口期”血液感染救助机制

　　根据有关条例，对于输注“窗口期”血液引起的HIV感染，血站和医疗机构虽不存在过错行为，但应给予人道主义救助补偿。而这对无辜的“窗口期”感染者来说，太过残酷。

　　相关调查显示，“毛毛事件”并非个例，而依靠现有的检验手段无法避免“窗口期”事件的发生。那么，如何避免或降低“窗口期”献血而“误伤”输血患者的概率，怎样才能减轻输血风险带来的伤害？

　　记者了解到，目前，我国经输血感染艾滋病病毒的情况，主要是经过“窗口期”血液途径感染。想降低这种风险，就要从低危人群中采集血液。这种风险虽然很低，但仍然存在。

　　中国疾控中心性病艾滋病预防控制中心主任吴尊友呼吁，建立国家“窗口期”血液感染救助机制。

　　吴尊友：这种小概率的事件发生，对个人来说是一种灾难性的。能不能建立一种救助机制，用血能不能有可能建立一个风险基金？

　　目前，我国尚未建立因输血感染艾滋病的救助机制。这种无过错的行为，主要通过合理调解，经双方协商来确定一个合理的补偿方案。但大多数时候，信息的不对称，一定程度上激化了医患矛盾。中国卫生法学会理事郑雪倩建议多方面筹资建立重病基金。

　　郑雪倩：比如每个病人去就诊的时候，到门诊去交一块钱，住院病人交十块钱，按照14年全国的门诊量是73亿，就有73亿的基金可以积累，就用这个钱采取一些救济，国家还可以建立一些贫困的、重病的基金，多方面从社会筹资。

　　毛毛父母期待：孩子的未来能有个着落

　　毛毛的事情被披露后，有不少人担心，还能不能到医院去输血？医院的血液管理究竟还有没有保障？北京大学医学伦理与法律研究中心副主任王岳认为，公众应该理性认识输血风险，“窗口期”血液感染的概率毕竟是非常低的，同时患者要尽量避免外来血液输入身体；医院也应通过改进输血技术，降低输血机率。

　　王岳：对于择期手术的病人，应该动员病人和家属自身输血、自血回输，通过这些方式来大幅度降低窗口期感染的风险。我们现在医院没有很好的做，如果环节改进了，同样可以降低这个风险。

　　经过近半年艰难的维权，毛毛的父母终于等来了卫生主管部门的调查结果。但眼前的困难，仍然让在外打工的毛毛一家，看不到毛毛恢复健康的希望。

　　毛毛的未来究竟该怎么办？让一家人愁眉不展。

　　在未来很长的时间里，只有五岁的毛毛，还将遭受病痛的折磨，一次输血给一家人带来的噩运已经无法改变。但毛毛一家人的生活仍要继续，已经不堪负重的毛毛父母期待，毛毛的未来能有个着落。