21日上午，3名大学生向国家铁路局邮寄了政府信息公开申请表，要求公开“绿皮车”重出江湖的事实依据及决策程序、预决算和相关货物提供商的信息。
据报道，3位大学生的疑问是：这样做(给普速列车“换装”)是否有必要，有哪些事实依据，是否征集过民意，决策过程是否科学合理等等。他们希望国家铁路局能公开上述相关信息。有相关人士也认为，铁路总局拟给普速列车“换装”，这一决定牵涉到很多利益相关方，而且也很突然，事先没有听取公众意见。大学生们公民意识强，对公共事件的参与积极性高，他们的行动对于促使相关部门在决策过程中注重公众参与，提高决策的科学性、透明度具有非常重大的意义。
有关普速列车“换装”的消息，相信不少人都有看到。他们中的一些人对此事虽然也有过不解和质疑，但真正付诸行动申请信息公开的，却只有那三位大学生。大学生们对公共事件参与的积极，恰证我们行动上的消极。那几位大学生的心态，正如2012年9月1日申请公开“表哥”杨达才工资的刘艳峰同学所说，“能改变一些就是一些，去做，多多少少有机会改变。”
“去做才有机会改变”，这才是参与公共事务时应有的正常心态。然而对我们不少人来说，这样的正常心态正变得稀缺。检视之下不难发现，在为数不少的“申请公开”案例中，主角都是那些不满足于围观与抱怨的大学生们。从刘艳峰申请公开杨达才个人工资，到黄焕婷向铁路部门申请公开客票系统招标内容，再到这次3位大学生的行动……许许多多的大学生以积极、乐观的心态介入公共事件，正如有媒体所评价的那样，“年轻一代的问政意识”正在“崛起”。
无疑，我们应该珍视大学生们的这种“问政意识”的崛起。在懒惰、自利等等心理的驱动下，并不是所有政策的决策过程和结果，都能做到科学、合法与契合民意。比如铁路总局此番拟给普速列车“换装”，既没有征求公众意见，也没有在事后回应公众质疑。另一方面，珍视大学生们的“问政意识”，也是更多地培育年轻一代的公民意识、鼓励他们积极介入公共事件的需要。面对“年轻一代问政意识的崛起”，唯有悉心呵护、合理引导，才能将其积极效应最大化。
现在的问题是，面对“年轻一代问政意识的崛起”，一些部门的表现却不尽如人意。应该说，面对大学生们的类似诉求，相关部门的态度总体而言还是不错的，但也有一些部门，要么以“不属于公开范围”为由搪塞，要么干脆假装鸵鸟不闻不问。因此，面对前述3位大学生要求公开“绿皮车”重出江湖的事实依据及决策程序、预决算和相关货物提供商的信息，希望国家铁路局严格依照《信息公开条例》、遵循“公开是原则，不公开是例外”的原则，尽快回应、负责任地回应。总之，全社会都应该呵护和珍视大学生们“问政意识的崛起”。
