说起争产案,印象中似乎总是亲人反目的面红耳赤,可发生在奉化的这起财产分割案,却是异常平和。
主角是爷孙三人,60多岁的爷爷、奶奶是原告,尚在读大学的孙女是被告;“争”的是60万元交通事故赔偿款。
去年12月,徐先生因为交通意外死亡,获赔60万元。这钱怎么分,难倒了一家人。
“他们都说,这笔钱要弄弄清楚,不然怕以后出事。”老人缓缓地说。
上法庭,是老人另外两个儿子建议的。老人说,他们不是要霸着这笔钱,分分清楚就好。法院怎么判,他们都接受。
家里顶梁柱倒了
留下祖孙三人和60万赔偿款
40多岁的徐先生前两年和前妻离异后,就一人撑着这个家。下有20岁还在读大学的女儿,上面有60多岁的父母,他是家里的顶梁柱,。好在徐先生还有两个兄弟,可以分担些赡养父母的义务。
本以为再熬两年等女儿大学毕业,日子就轻松了,没想到一场突如其来的交通意外发生了。去年12月,徐先生开着摩托车发生了交通事故,不幸身亡。事后肇事方赔偿了60万元,这笔钱里包含了死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等。
事故处理好后,麻烦事也来了。这笔60万元的赔偿款怎么分合适,谁都没了主意。
家里也商量了很多回,可谁都做不了决定。这时,徐老伯的另外两个儿子建议,既然这么难决断,不妨请法官来断断案。
于是,祖孙三人走上了法庭。
这钱怎么才能分清爽
祖孙三人选择上法庭
这起案子中,二老是原告。
前不久,案子开庭。两位老人都到场了,孙女则委托了律师代理。
“你们有什么想法?”确认原被告身份后,法官按例先问了原告。
“丧葬费是我们出的,我们年纪也大了,每天都要吃药,分配时想多分点。”徐老伯说。
“还想说什么吗?”法官问。
“你们判好了,判多少我们拿多少。”老人慢慢地说,然后低下了头。一旁的老伴默默听着,神情淡然。
被告代理律师则说,被告应该多分点,因为她没有收入,可原告有养老保险、还在做花木生意,也有叔叔伯伯赡养。
事后,听爷孙三人说,他们也知道打官司不好听,可为了分钱这事,一家人讨论了很久。不想再烦下去了,还不如请法官来判一判。
法官给出判决结果
老人说分清钱就安心了
昨天,判决出来了,二老获得赔偿款36.4万元,孙女获得23.6万元。
这笔账怎么算的?法院认为,60万元赔偿款,原被告拥有共同的使用权。
其中,死亡赔偿金36万元,其性质属于财产损害赔偿,是对死者未来收入损失的赔偿,可按与死者的生活紧密程度而定,爷孙各分得一半,每方各18万元。
14万元精神抚慰金,其法律性质是财产赔偿责任。原告与被告虽属于同一顺位继承人,遭受的痛苦程度应该一样,但被告年纪较轻,遭受精神痛苦的持续时间相对较长,被告可以适当多分,因此原告两人分得其中的60%,被告分得其中的40%。
另外,死者的丧葬事宜由原告办理,故丧葬费4万元归原告所有;至于余下的6万元被扶养人生活费,原本就是对两原告的赔偿,应归原告所有。
这下,折腾大半年的难题终于得以解决,一家人也恢复了平静。老人说,只要分分清,他们也就安心了,法官怎么判都接受。