据了解，该《办法》新增倡议现役军人在服役期间、高等院校学生在校期间至少每年无偿献血一次；新录入机关、事业单位的工作人员在上岗前无偿献血一次；本市公民在领取机动车辆驾驶证前、男女青年在领取结婚证时、高中毕业学生在接到大学入学通知书后，都应无偿献血一次。虽然《办法》全文暂未公布，但公布的新增内容引发网友质疑。网友“962464—”称：“献血自愿，怎么成强制性了，谁有权剥夺个人权利。”很多网友评论表示“这就变味了！”

　　昨天，宝鸡市中心血站副站长李拴林回应称，这只是一种倡议，并不是硬性规定，网友的理解有些断章取义，不会因市民未无偿献血，而不予颁发驾驶证、结婚证等。李拴林解释称，新《办法》规定领驾照、毕业证前无偿献血，是为了让这些献血人群建立社会责任感，同时也考虑到目前供血吃紧，为了用血保障。

　　宝鸡市卫生局官方微博也回应称：《办法》仅仅是倡议，不是强制。无偿献血不仅奉献爱心，而且培育的是社会互助精神和社会责任精神，希望网友对政策的倡议予以理解。

　　综合澎湃新闻西部网

　　@箐宝依旧懒：献血应为自愿，不应道德捆绑，不然就是反道德行为。

　　@文艺的淡定哥：培育社会互助精神，就得献血？是不是有了这个规定，结婚考大学不去献血的人就是没有互助精神和社会责任？奇葩！

　　@Keroppitan：这个倡议也很奇怪，就倡议献血呗，为何要办证前？

　　@加菲猪xx：道德层面的东西变成义务就变味了。

　　@六月二十五日-晴：体重不够不能献血的怎么办？不结婚？

　　@愚人吕木木：既然是“献”血，就不应该有硬性规定，血用到哪里？献血的人如何便捷的享受方便？更应该是多考虑的问题。

　　@一天到晚想死的鱼儿：如果是倡议，那为什么写进规定里？

　　@劲风0411：在立法语言中，用“应”字就是必须的意思，是强制性条款。这个办法这么写，如果按照上面的解释，至少也是这个《办法》的语言不严谨。

　　@黎明前仰望星空的少年：倡议也要有其合理性，在既定的场合倡议就是故意。

　　@双鱼座ID：出发点是好的，鼓励无偿献血。但既然是无偿献血，个人的意愿很重要，而不是强迫性的，或者变相强迫性的。

　　@Rossellini_Le：献血本身没什么不好，有献血才会有用血，但是献血应当针对适合献血的人群。

　　@大漠胡杨：可以尝试，尝试中前行。如果准婚夫妇身强体壮，贡献点儿血又算啥？准驾驶员更不必说了。