“葛甲先生，请问你写的这句话，有事实依据吗？”

　　“阿里巴巴公司，这只是我的个人观点和评论，不涉及事实。”

　　昨天，阿里和著名的“阿里黑”终于正面交锋。阿里巴巴起诉知名自媒体人葛甲侵犯其名誉权，要求判赔50万元，此案昨天在杭州滨江法院开庭审理。这也是阿里巴巴美国上市后第一案。

　　41岁的葛甲，现居北京，昨天穿一件白衬衣到庭应诉。他是一名互联网分析师、作家、新闻网站和网络舆情分析师，长期在其个人博客、微信公众号等载体上撰写文章。但在自媒体人中，他更有名一些的标签是，因长期发表批评阿里巴巴的文章，被一些网民称为职业“阿里黑”。

　　庭上，阿里巴巴方面称，从2012年7月起，葛甲在网络上撰写文章对其进行攻击，文章数量达到了70余篇。葛甲则笑称，他文风犀利，用了些网络语言而已，并非针对阿里巴巴，并直言自己的文章只是杂文评论，带有一定的文学色彩。

　　此案法庭没有当庭宣判。

　　滨江区法院曾表示，由于我国的网络言论立法并不完善，所以他们处理这起官司比较慎重。

　　阿里：不能容忍侮辱性的语句

　　葛甲：这是网络化的修辞手法，你们敏感了

　　为什么要告一个自媒体？阿里巴巴庭上说，“因为互联网精神是平等和自由，你对阿里和淘宝有不同意见，可以提出判断，这是你的自由，但是不能超越界限。”

　　让阿里方面最不能容忍的是，在葛甲持续2年多涉及阿里负面信息的文章，其中不乏一些侮辱性的语言。比如称阿里为“婊子”、“流氓黑社会”、“不义之徒窃国大盗”等。

　　也不乏一些诽谤性的言论，如声称阿里进行“黑公关”、“内外勾结进行欺诈，涉案金额占到了阿里巴巴当年盈利的4%”、“如果说阿里的内部腐败是空中楼阁，没有基础只有上层建筑，相信这一点的人恐怕是吃错药了”、“我看阿里巴巴孕妇的一尸两命事件”等。

　　阿里认为，葛甲网上发布上述文章后，每篇点击率从几百到几千不等，而文章在不同载体如新浪微博、腾讯微博、微信公众号、搜狐微博、网易微博的链接和传播下，又被其他很多媒体转载，使得这些侮辱性诽谤性言论进一步扩散，对阿里造成的影响很坏。

　　对此，葛甲笑称，那是阿里过于敏感了。“网络语言通常比较夸张，某些词语并不具有褒贬的色彩，仅仅是一种修饰、娱乐的写作手法。而脱离全文来理解，那是断章取义。”

　　他辩称，网络文章多以流行的网络名词吸引读者，作为一名互联网分析师，自然也会引用当下流行的网络词语，并没有激烈过分的辱骂之意。

　　庭审中，葛甲还拿出一个大纸袋，里面都是厚厚的文本。他随时抽出几本来，念上一些句子。

　　他说，他写的文章大都有真实的事实背景，并非凭空想象，都是当时媒体界和社会大众热议的话题，包括阿里孕妇之死、封杀莆田等等。

　　他的律师还说，葛甲的评论是杂文评论，不是财经评论，具有一定的文学色彩是正常的，因此不构成恶意诋毁和侵权。

　　对此，阿里巴巴驳斥，葛甲抗辩说自己是文学创造是站不住脚的。“财经和科技评论、新闻评论要用客观的词汇，也要基于事实。你说的这些事实存在，但是歪曲扩大却是不对的。”

　　每每被阿里问及：“你对文章写的事实有何事实依据，或者有否核实。”葛甲就表示：“我不是记者，不是媒体，所写文章只是评论，不是报道。语言犀利并不是诽谤的表现形式，只是写作的方式和习惯。”

　　阿里：反复黑阿里是为了获得社会认知，谋取私利

　　葛甲：不能要求社会监督者对于瑕疵放弃评论权

　　阿里称，每当阿里巴巴具有重大意义的时间节点，葛甲的自媒体文章就从未缺席过。

　　“尤其是在我们上市期，在我们不能说话的时候，突然发出了几十篇文章，用尽了各种媒介。在境外上市的重要关头，给我们造成的破坏性后果巨大。”

　　阿里认为，葛甲的动机是，反复黑阿里巴巴获得社会认知，提高在业内的名声，这是为了谋取私利，这种行为也是自媒体圈内低俗化的倾向。

　　“攻击谩骂炒作获得名声——不能把没有发生的事情拿到法庭上说。从我接到起诉开始，我就停掉了一切的文章写作、拒绝了采访，包括国外的记者，我都拒绝了。”

　　葛甲说，“从1995年就开始研究互联网发展史，我写了几百篇文章，不只是针对阿里巴巴一家。”葛甲说他对很多知名互联网企业都有点评，也有负面的。

　　对阿里巴巴的评论，他也写过正面的评论，“比如对中国互联网发展有贡献的十家公司，我把阿里排在第五，这个排名不辱没他。”

　　至于为什么这些年执着地评论阿里，葛甲说，他和阿里公司本身没有什么关系，也没有什么接触。而对他们关注是2011年开始的，起因是支付宝剥离事件，“我很感兴趣就做了研究，然后在一篇期刊上发表了两篇文章，后来我发到博客上就有很多水军骂我，这激发了我继续研究。”

　　葛甲昨天在庭上，一直追问一个问题：阿里巴巴如何来量化他的文章带来的损失？其实也是在问，阿里巴巴诉求的50万元赔偿有何依据。

　　葛甲认为，他的文章点击率从几十到上千不等，仅仅限于网络互联网分析师和小部分关注的人看了。这个影响力实在微乎其微。

　　所以并没有造成阿里巴巴社会评价降低，阿里巴巴在美国上市的成功路演，也正好说明它在社会大众心中的传奇色彩。

　　“但这不代表其创造过程中不会出现瑕疵，更不能要求社会监督者对于瑕疵放弃评论权。阿里巴巴更应该包容其他负面评论。”

　　庭审持续3个小时，法庭没有当庭判决。

　　庭审后，阿里巴巴集团相关人士表示，诉讼请求包括删除文章消除影响、公开赔礼道歉等，不存在和解可能。

　　“请问这句话有事实依据吗？”

　　“啊，这是泛指，这是修辞手法……我不是媒体人，我不是做报道，我只是个人评论。”

　　昨天，阿里巴巴方面在庭上，列举了他们认为葛甲涉嫌侮辱和诽谤27篇文章。

　　每篇文章用黑体划出了涉嫌侵权的语句。在提问环节，逐句逐句控告了葛甲。阿里认为，评论也必须基于事实基础，如果没有，也构成侵权。而葛甲回击：我不是记者，我不做报道，我只是个人评论，这是我的言论自由。

　　阿里：你说阿里“哄着骗着把钱赚到自己口袋里来”，是否有事实依据，是否进行核实？

　　葛甲：这是我个人观点的陈述。我是对它的商业模式和诚信记录得出的心证，不涉及事实，只是我的看法。

　　阿里：有无事实支撑？

　　葛甲：有。我有旁证。证明我的观点，是事实。

　　阿里：你说阿里是投机分子，有无证据？

　　葛甲：这是我的观点。

　　阿里：你说阿里“原本很黑、现在很黑，未来也很黑”，是否有事实？

　　葛甲：这是修辞手法。

　　阿里：你说阿里会有越来越多虚的地方露出马脚，露出马脚是否有事实？

　　葛甲：是修辞手法。

　　阿里：你说的“诈术和诡道”是否核实？

　　葛甲：这是泛指。

　　昨天的庭审中，阿里巴巴方面还透露，他们将起诉《IT时代周刊》。

　　据媒体报道，阿里巴巴公关总监颜乔曾发微博称，已经实名向国家有关部门举报《IT时代周刊》，指出该杂志及其下属网站IT商业新闻网长期对阿里巴巴进行“舆论胁迫及恶意侵害商誉”。