大运河申遗成功后，全国政协委员、故宫博物院院长单霁翔曾坦言，申遗成功只能算是新起点，后续的保护工作会是个沉重的话题。他提醒要防止对文化遗产“保护性”破坏，严格恪守遗产的真实性和完整性原则。而最近，南京市规划局网站上公布了石头城遗址公园概念性规划设计公示，一系列大动干戈的“保护性开发”，就让人不禁产生了这样的担忧。

　　根据这份征询公众意见的规划设计，新建的“清凉台”将成为这一遗址公园的标志性建筑。而这座“清凉台”将会是什么样子呢？“将参照现存多数建筑，以三国文化为背景，取汉代高台建筑的宏伟，明清高阁建筑的精巧，进行建筑设计”——这简直就是一座建筑大杂烩，而集这么多朝代特征为一体的建筑，是不是有点“四不像”？

　　新造一座假文物也就罢了。根据规划设计，这一遗址公园的浩大工程预计将延续10余年至2030年，中远期方案计划对该片区的其他建筑大动手术，如搬迁附近的小学、大学校舍以及现存的高楼大厦等周边建筑。目前，这座规划中的遗址公园所涵盖的清凉山公园、国防园以及鬼脸城公园都是免费公园，“保护性开发”后是否会顺势收费还不得而知。倘若改为收费，那百姓则将吃个哑巴亏；如果依然免费，那投资则显然无法收回。而从规划设计如此大手笔来看，这个将延续十多年的工程开发，定然花费巨大，而这显然是由政府来埋单，说白了，也就是纳税人花钱。这笔钱，花得值吗？

　　与其将大把钱花在这座谁都没见过的遗址公园上，倒不如将这钱实实在在投入到当地民生改善的实事中去。前不久，我省刚刚召开了全省推进民生幸福工程会议，会议强调必须更加牢固确立发展为民理念，各级领导干部特别是党政主要领导一定要把群众的安危冷暖放在心上，把本地区民生改革发展抓在手上。会议提出要坚持尽力而为，又要坚持量力而行，做到办实事符合民心民意，办好事不超越省情财力。很显然，眼下我们仍处在社会主义初级阶段，我们更应该将有限的财政资金用在民生改善的刀刃上。即使我们有足够多的钱，仅从保护文物的角度出发，是不是要如此保护性开发也值得好好商榷。

　　三国孙权修筑石头城，至今已1800多年了，而历经各朝各代，当年的石头城早已灰飞烟灭成为人们的一种历史记忆。留下这个文化记忆，有秦淮河边照镜的“鬼脸”已足矣。面对青山古树、断壁残垣的历史留白，我们尽可以去遥想当年，又何必兴师动众劳民伤财去大拆大建呢？拆掉如此多尚能继续使用的城市建筑，新建一些似是而非不伦不类的假古董建筑，就是在保护我们的历史文化么？

　　不客气地说，新修起来的所谓“文物”，将会是毫无历史文化的东西。“复建‘文物’，是因为此前都拆完了，拆完后又开始做假的了。”全国政协常委、国务院参事冯骥才曾批评此类现象说。之前，为了GDP把古迹打碎了，现在开始重建，还是为了GDP，是为了文化政绩，这种做法是对城市的进一步破坏。

　　让人感到幸运的是，此次有关方面在操刀之前进行了社会公示。希望更多的社会公众能参与到意见表达中去，尽可能防止各种“保护性”破坏。