热心网友“cos8”近日踩点了衢城西区的双黄实线道路，认为部分小区路口的双黄实线设置不合理，并抓拍到一些车辆违法直接穿越双黄实线(本报昨日八版曾作报道)。此事引起了衢州交警部门的重视。
已有成功个案——不合理标线被改进
“非常感谢这位网友对城市道路标志标线设置给予的关注，我们会在这两天去网友反映的路口实地察看并进行评估。但也请市民们在进出路口时，要根据道路标线依法行车。”昨天下午，市交警支队安序大队教导员马骅告诉记者。
一条道路，从安全角度来说，路上的变向标线和路口设置应越少越好，这样才能更好地保证驾驶者和他人的安全。但从便捷角度来说，又最好能有足够出入的路口和标线，这样才能更利于百姓的便捷出行。
“这是一个两难问题。”马骅说，而且这种问题随着衢城西区的建设发展，部门单位和居民的迅速增多，在近几年出现的频率也越来越多。
实际上，对西区小区路口双黄实线设置提出改进建议的，网友“cos8”并不是第一个。据了解，此前，幸福家园、天和家园等小区就曾向交警部门提出过此类建议，在进行了交通影响评价并通过后，目前这两个小区路口已经有双黄实线根据合理建议，得到了积极改进。
昨天的建议——交警将实地查看后确定
然而并不是所有建议都一定是合理的，就如网友“cos8”提到的九华大道恒大御景半岛小区路口的双黄实线问题。
“本来这里不会存在双黄实线问题的，但由于该小区违反了道路路口开设规定，在靠近衢江大桥的小区东侧和小区的正门前分别开了路口，结果导致了双黄实线问题的出现。”马骅说，交警部门曾建议对方能否改进小区路口设计，简化为一个出入路口，但该小区最后仍开了两处路口，且小区正门前的路口还被开得过大。
“虽然现在开两个路口的行为已成为既成事实，但我们不能让既成事实来倒逼法律法规，不能让西区道路被乱开出入口的情况继续发生。所以如果该小区不对路口进行合理改造，双黄实线的问题或许还将继续存在。”马骅表示。
而对于网友“cos8”所反映的另外四处路口，如果实地查看后认为不违规，并能通过交通影响评价，交警部门就将积极与相关部门沟通，落实网友的合理建议。
还有同类现象吗——欢迎您来电提建议
“要保障一座城市道路交通的安全与畅通，道路开口就必须要遵循一定的规则，需要开的得开，能开的评估通过后可以开，但不该开的就不能开。”马骅说。他表示，今后如果还有单位、小区或居民希望在其周边道路开设路口，或是希望改变道路标线的，非常欢迎大家通过正规渠道来提建议，请拨打市交警支队服务热线8810122，反映诉求提出建议，交警部门也将积极回应。
