28日下午1时30分左右，八达岭野生动物园孟加拉虎园区一名巡逻员被老虎咬伤后不治身亡。事故原因虽还在继续调查，但动物伤人的话题却又一次成为关注焦点。

　　员工遇害原因尚在调查

　　记者了解到，按照八达岭野生动物园的规定，所有人员在进入猛兽区之后不能开启车窗并严禁下车。遇害员工为什么会暴露在猛兽攻击的范围之内，尚待相关部门的调查。

　　虽然从生物种群的角度上看，与人对动物的伤害比起来，动物对人的伤害约等于微不足道，但每次动物伤人，都能引发社会关注。10年前，一名时年22岁的大学生在北京动物园为了跟大熊猫亲密接触，跳下了熊猫山，结果被大熊猫咬烂了左脚脚趾。5年前，3名外地青年爬完残长城下山时，翻越八达岭野生动物园围栏，却误入老虎区，结果遭到袭击，其中一名青年死亡。

　　家庭饲养或动物园饲养的动物以及野生动物，若是袭击人类造成了重伤死亡，到底该由谁来赔偿？有没有人应该为此承担刑事责任呢？

　　员工遇袭有望适用“双重赔付”

　　“司法实践当中，动物园饲养的动物伤人，往往都是以动物园认赔不认责结案。”中洲律师事务所于德华律师说，“动物园依靠展示动物来牟利，从法理上，如果动物园没有尽到必要的管理义务，自身存在过失导致了动物伤人，自然应该承担相应责任。”

　　于德华说，如果伤到的是游客或外来闯入者，动物园方面的抗辩理由往往很清楚：我已经尽到了提示义务，安装了必要设施，对于蓄意闯入者的主观故意行为导致了伤害后果，不应由园区承担责任。而作为被伤害一方，提出的理由往往是“警示提示还不够，护栏被轻易翻越证明安全管理尚存在漏洞”。至于到底什么样的标准才算“尽到了足够的管理义务”，在国家尚无“单位面积内需安装几个警示牌”之类标准的时候，往往需要法庭上法官根据每个案件的不同情况予以裁量。

　　“其实动物园里的伤人事故，多数还是发生在猛兽饲养员身上。”于德华律师说，“无论饲养员还是巡逻员，在正常的工伤保险赔付之外，其实还可以适用‘双重赔付’。”他举例说，比如某员工在工作期间被人撞死撞伤，除了工伤赔偿之外，还可以按照一般交通事故的处理标准获得赔偿。

　　“‘双重赔付’的声音虽然越来越多，但是现在还不占主流。在动物伤人的案子里，员工一方首先还需要证明不是他自身的违章操作，比如进入不该进入的区域，该关闭的门没有关等。假如园方有证据证明员工确实有主观过错，那么这种人身损害赔偿的官司就不是很好打，最后还是需要法官来根据各方责任的大小来判定责任比例如何划分。”于德华说。

　　唆使动物伤人多按“故意伤害”定罪

　　截至目前，尚未见到动物园动物伤人需承担刑事责任的报道。但如果是家庭饲养的动物在主人唆使下伤人，动物主人极有可能以“故意伤害罪”被追究。

　　尚权律师事务所主任常铮律师说，唆使动物伤人主要集中在烈性犬的问题上。在这类案件中，烈性犬与普通伤害案中的刀子、板砖、棍棒没有区别，都是伤害工具。伤害的主观故意不因为使用了哪种工具而有所不同。

　　常铮说，根据《侵权责任法》第十章中的规定，“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。

　　于德华律师认为，比如在城区内养藏獒，藏獒冲出笼舍将他人咬死或重伤，这种情况下也存在追究刑事责任的可能性。“比较合适的罪名是过失致人重伤或致人死亡罪。”

　　圈养动物伤人，自有其主人承担责任，那么野生动物伤人又该谁来负责？

　　“《物权法》第49条规定，野生动物资源是归国家所有。既然它们是国家的，伤了人，自然应该由国家出面赔偿。只不过，在司法实践中，被野生动物伤了的，损坏了财产的，很多时候连赔偿主体都找不到。”于德华说，这个问题上的法律原则虽然很清楚，但是因为立法缺失，除了云南等个别省区之外，并没有一个明确的赔偿主体存在。