男子事后不给钱引发敲诈勒索案

　　昨日，一起敲诈勒索案在杭州西湖区法院公开审理。案发原因荒唐：一女子被人逼债后，网上发帖寻“好心人”帮助并以身相许；小10岁男子应约而至，相当与女子发生性关系后说没钱。女子于是向老乡兼男友求助……结果三人都进了派出所。

　　案中涉及的几人关系混乱：被告王某，男，1981年生，大学学历，辽宁人，已婚，有个三岁女儿。王某在上海经营小旅社，有时来杭发展业务，有个情人娇娇；被告娇娇，1979年生，已婚，在老家借高利贷被逼债，到杭州找工作，与王某在老家就认识并发展成情人关系；被害人张某，1989年生，四川人，在杭打工多年，有个未婚女友。张某谎称愿帮助娇娇，应约与娇娇见面并发生性关系。

　　已婚女为还债网上求助并以身相许男子应约发生关系后称没带钱

　　王某和娇娇被指控涉嫌敲诈勒索罪。起诉材料显示，2013年12月23日1点左右，娇娇通过QQ聊天认识张某，两人相约在娇娇租信的房子见面。娇娇个头不高，模样一般。

　　检察官问：案发前为何约男网友见面？娇娇答：找愿帮忙的好友，对方称愿资助我1万。

　　检察官问：你有无告诉王某为何要去见网友？王某有没跟你讲什么？你和王某是什么关系？娇娇答：没有。他叫我别上当。我俩是老乡，男女朋友。

　　娇娇说，自己在老家欠了高利贷被逼债，到杭找工作，但小学文化的她发现不好找，于是网上发帖求助。张某要和她见面，说有钱可帮娇娇，娇娇于是同意。见面后，张某说没带现金，让娇娇提供卡号，他让人把钱打进卡。娇娇自己没提供卡，打电话问情人王某的卡号。

　　纠纷发生后双方同意私了取钱时张某不知密码惊动警方

　　娇娇见张某前，把要见网友的事告诉王某。王某说，当时他觉得大白天不会出什么事，自己离开娇娇的租处，去办事了。王某说，不久，娇娇打电话问他卡里有没收到1万，他说没。又有一男的打电话问他卡里有没收到钱，事后王某知道，打电话来的男子是张某。

　　过了段时间，王某又接到娇娇电话。他返回娇娇住处，小区门口撞上张某，娇娇在张某身后追。王某将张某摁倒。“大哥，你饶了我吧。”王某将张某带回娇娇租房，娇娇说自己被张某欺负。

　　王某要报警，张某提出私了，答应给娇娇200元，这可把王某气坏了。张某比他高且壮，王某让娇娇把菜刀拿来壮胆。

　　王某称他随口提出让张某赔偿娇娇1万，但又不能让张某打借条，于是让张某与娇娇签了份“协议”，内容大致为张某强奸了娇娇，自愿补偿1万。还让娇娇和张某在“协议”上签字按血印，因不敢用菜刀割手指滴血，最后用修眉刀代替。

　　王某和娇娇带张某去取钱，王某把菜刀揣在身上。先用张某带的卡，在一家超市套现3300元(因张某想逃跑，过程中有受伤，套现理由就是取现金给张某看病)，接着三人打了车到附近一家银行取钱，但张某一直输错密码，于是张某打电话给女友。不久，警察赶到现场。

　　张某手里的卡是女友的，张某把密码给忘了。女友接张某电话时，听到旁边有威胁张某的声音，于是报警。王某、娇娇和张某都被请进了派出所。警方追回3300元，还给张某。

　　女子涉嫌敲诈勒索受审情人法庭上为她求情

　　“希望法官对娇娇判得轻一点。”王某再三向法官替娇娇求情，而娇娇在庭上一直哭，说她被张某骗了。

　　检察官认为，王某、娇娇以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额较大，当以敲诈勒索罪追究刑责。鉴于王某、娇娇已着手实施犯罪，由于意志以外原因，部分犯罪未得逞，可从轻处罚，建议对两人在有期徒刑9个月至1年半间量刑。

　　辩护律师对检察官指控王某敲诈勒索罪不持异议，但提到，王某是因与娇娇间的朋友关系，错误介入娇娇与张某的纠纷，且事情的发生，张某有重大过错，因张某与娇娇见面动机不纯，事后又反悔不愿资助娇娇。

　　敲诈勒索4000元才达到定罪量刑标准，而王某和娇娇敲诈得手的只有3300元，因此律师建议对王某从轻处理。

　　“持刀威胁张某的是王某，控制张某的是王某，取钱的也是王某……”辩护律师辩论时说，娇娇只是从犯，两人案发前无预谋，娇娇网上求助并以身相许应受谴责，但这是道德范畴，希望对娇娇从轻处理。

　　审判长提出，王某与娇娇的行为可能涉嫌抢劫罪。检察官解释，王某和娇娇非法占有张某财物过程中，主要以要挟、胁迫为主，达不到抢劫程度。审判长表示，将择日对本案作出一审判决。