前夫和父母拒不腾房

　　2013年7月24日，焦某与周某在和平区法院办理离婚，双方当事人自愿达成协议，确定位于和平区柳州街的一处建筑面积146.61平方米的房屋归女方焦某所有。可离婚后，周某及其家人仍居住在房屋内拒不搬出，焦某向法院起诉，要求其腾房。2014年3月6日，法院作出判决，确认周某于判决生效后30日内，将房屋腾空交还焦某。

　　判决生效后，焦某于2014年5月16日向法院申请执行，和平区法院于2014年5月16日向周某送达了执行通知书，并于2014年5月21日向周某送达了腾房公告，告知周某应于2014年5月28日前履行腾房义务，但周某拒不履行。

　　法院在送达公告时发现，周某年迈体弱的父亲和母亲也在这栋房屋内居住。法院先后7次做周某父母及其子女的工作，并告知如对法院的判决不服或持有异议，可依法通过司法程序解决，同时告知拒不腾房将承担的法律后果，但周某父母仍抗拒执行。

　　交保证金押手表“耍赖”

　　为了能够平稳地腾空房屋，和平区法院执行员协同中华派出所民警4人和社区干事2人一同来到周某父亲的二女儿家，请求其配合法院做其父母工作，但她拒绝开门配合法院工作。经做工作，法院了解到周某仍不时回家居住，遂决定对其司法拘留15天。

　　7月4日22时，周某开一辆中华轿车回到小区门口，发现有人后开车逃逸，在中街小津桥附近被抓获。周某请求法院给其3天时间做父母工作，向法院交纳保证金2万元，并押了一块手表，保证7月7日给法院答复。

　　7月7日，法院发现周某将手机关机。法院依职权再次向周某及其父母送达告知书，并将该告知书粘贴在小区的门上，予以告知。据了解，和平区法院已将此案作为执行案例的典型案例公布，将于近期邀请市法院督导员、媒体监督对此案的强制执行。(沈阳晚报、沈阳网记者梅天磬)