受病痛折磨、生命垂危的病患，因为无力承担或者暂时无法缴纳医疗费用，被医院拒之门外的现象，近些年来可谓层出不穷。这样的现象经曝光后，医院对病患的冷漠和对生命的麻木，也频频遭到“见死不救”的指责。背负着骂名，医患矛盾也愈发不可调和。
只是，面对医院“见死不救”，我们能做什么？持续多年的道德论战，似乎并未找到破解之法。口水纷飞中，依然有病患在医院门前绝望地呻吟，甚至耽误治疗饮恨离世，留下生命的遗憾和尊严的悲鸣。如今，终于看见国家层面的行动，走上制度救赎的道路，让沉重不安的心灵，得到了稍微的宽慰。
在人道主义与市场法则之间，承担着治病救人使命和生存压力的医者，该如何选择，是医疗市场化不得不面对的难题。尽管，医方“医院不是慈善机构”的辩词，为公众所不耻，但其生存的压力，也应该被大家正确认知。人性与经济的杠杆，该如何平衡，需要靠公共管理者和社会力量的介入。毕竟，医院无法生存和生命被耽误救治，都不是我们想面对的。
《通知》提到，要“各地加快实施疾病应急救助制度，设立疾病应急救助基金，积极救治急危重伤病患者”。而应急救助基金的设立，正是平衡人性与经济杠杆的机制。事实上，关于建立这种机制，早在2013年初，国务院办公厅就在《关于建立疾病应急救助制度的指导意见》中明确要求，只是迟迟没有落地。制度在路上踟蹰，病患和生命却熬不起时间的流逝，希望《通知》的敦促，能够让它尽快转化为患者福音，打破医方掣肘。
请记住两个时间节点，《通知》要求，今年9月底前各地设立应急救助基金，10月底前医方提交支付申请。希望令出必行，通过这种机制的有效运行，让身处身体病痛甚至生命绝境的人们早日得到救助，为被束缚的医德仁心早日松绑，让“见死不救”的悲哀远离公共生活。
当然，疾病应急救助制度作为病患和生命危急时刻的平衡机制，即便能够完备且高效运转，解决的也只是“见死不救”这显性的道德困境。而要更好地呵护人性、敬畏生命，长远来看，又绕到医疗改革和社会保障的老问题上——如何释放医疗的公益属性，如何提高民生的保障水平，关系到难以调和的医患矛盾能否断根治本。
通过制度完善，要求医方不得拒绝、推诿或拖延救治，某种层面上，既解困了病患，也解放了医德，这是种进步。不过，这只是改观了医院门前“见死不救”的刺眼风景，更为深重的医患矛盾，恐怕依然要通过全面深化医改来解决。
