被救者植某发的QQ状态。

7月2日，邓顺军夫妇来到儿子出事地点。

　　“见义不为，无勇也。”文化的传承，让大众对英勇舍身赞许。然而，我们对“见义勇为”这个称号的认知，却不停地接受着事件的冲刷。

　　4月22日下午，达州8岁女孩李微微为救同伴不幸溺亡，为其申报“见义勇为”称号时，却因是未成年人条件不够，而未获得批准。同样的事情也发生在沱江边，“心上人”落水，23岁内江小伙的生死一推却让自己溺水身亡。父母为其申报时被拒，相关部门回应，原因是其为参与者等原因，且不符合相关条例之规定。

　　“见义勇为”这个称号，到底是对美德的嘉奖，还是对资格的审核？

　　2日中午，阳光炽烈，邓顺军夫妇蹲在史家镇码头外的沱江边一言不发，距离岸边6米远处，暗波涌动，水流翻滚，那就是23岁儿子邓永波溺亡的地方。

　　“他当过兵，身体好得很，他是为了救朋友才出的事。”家徒四壁的邓顺军夫妇拿着派出所给出的情况说明，想给儿子申报“见义勇为”。可是事与愿违，内江市市中区政法委解释，因邓永波是参与者等原因，并不符合相关条例之规定，故不能申报“见义勇为”。

　　生死一推

　　推准女友上岸后溺亡

　　“妈妈，不要给别个说，干不干得成都还不晓得。”昨日下午4点，44岁的张国芳强忍着“白发人送黑发人”的痛苦，拿着儿子邓永波的手机不断翻看，里面有儿子的照片、短信，甚至还可以看到登录成功的QQ。这条信息，是邓永波6月18日发给母亲的，告诉她已有心仪的对象。

　　时间回到6月21日中午，邓永波和朋友共8人一起便驾车来到了史家镇沱江岸边。下午1点35分，邓永波给身在宁波的母亲打了最后一个电话。当张国芳手机再次响起出现儿子“波儿”的名字时，却听到了个噩耗。据史家派出所介绍，该所于当天下午2点40分许接到110指令，先是联系消防和水上派出所增援，并组织渔船进行打捞，下午6时许将邓永波的尸体打捞上岸。

　　据悉，事发时，邓永波带着不会游泳的植某(心仪对象)一起游，游到接近河中间时遇到漩涡，邓永波把植某往水面推，另一人王某将她扶起。此时，邓永波由于身体无力，无法游起，沉入河中淹死。

　　准女友说

　　“用生命保护我，我要好好活着”

　　记者了解到，邓永波是内江市东兴区新店乡古冲村7组人，是家中独子，由婆婆爷爷一手带大。退伍回家后，他四处打工挣钱。6月1日，从云南一工地上放假回家。

　　记者试图联系植某，但电话一直占线。但从邓永波QQ好友状态看到，事发后，植某连续发了几条状态，其中，6月29日晚上11点31分，她写道：“某人用自己的生命保护了我，我就要好好的活着，因为我们说过，我们是一个人。”

　　申报被拒

　　因参与游泳不符合条件

　　出事接到电话时，母亲在杭州一家工厂打零工，父亲在广州一工地上干苦力。第二天，父母先后赶回老家，见到儿子没有温度的身体，与照片上身着军装飒爽英姿判若两人，母亲张国芳一度崩溃。6月24日，看着儿子入土为安后，邓顺军和其他亲友心想：“他是因为救人而死的，能不能申报‘见义勇为’？”

　　7月1日，堂哥罗小波和邓顺军拿着由史家派出所开出的一纸情况说明，辗转多个部门后，来到了市中区政法委。针对上门咨询的二人，市中区政法委相关负责人介绍，邓永波是参与者不是旁观者，只能说是勇敢，而不是见义勇为。

　　2日下午，邓顺军夫妇再次来到市中区政法委，相关工作人员解释，他们一起下河洗澡有一定责任，而且见义勇为有两种情况，一是同违法犯罪作斗争，二是抢险救灾方面的，他不符合省上相关条例的要求。

　　观点交锋英雄救美，能否界定为“见义勇为”？

　　反对方：男女朋友关系存特定义务

　　那么针对此事件中的“参与者”能否评上“见义勇为”？记者咨询了四川沱江律师事务所主任律师张杰，他认同市中区政法委给出的解释。

　　他认为，见义勇为的主体是不负有法定或约定救助义务的自然人。有无法定义务主要是从行为人的身份进行判定，负有法定救助义务的公民实施的救助行为并不构成见义勇为，“例如警察抓捕犯罪分子，不是见义勇为，而是履行职责。”

　　张杰说，他个人认为，邓永波与植某一同下水游泳，如果系男女朋友关系，就存在特定义务关系，从见义勇为的主体上来看是不能够评见义勇为的。支持方：

　　见义勇为的界定太狭窄

　　“在危难时刻，他把生的机会留给了别人，在当代社会的今天，是应该提倡的。”北京市惠诚(成都)律师事务所郭刚认为，如果能够有确切证据表明，邓永波确实是在危急时分先救植某，那么应该算得上见义勇为。

　　郭刚说，目前我国对于见义勇为的概念，各省市条例的规定不尽相同，学界也无一致意见，他认为对见义勇为界定不应该太狭窄。立即评为生命的努力，都该受到褒奖□肖翔

　　每个人的生命都只有一次。每个生命都有众多宝贵的意义和希冀。当内江小伙将女友推出漩涡的那一瞬间，当达州女孩游向同伴的那一瞬间，他们不顾自己的生命，只为另一个生命而努力。

　　有关见义勇为的法律法规，或许会有很多社会层面、公平层面的考虑。作为一门规定，它有着严谨、严密甚至过于严肃的一面。

　　但当一个人用自己的生命，去换取另一个人活下来的机会时，不管纸面的规定如何，他应该受到社会的尊重和褒奖。同步播报

　　救人溺亡女童被拒评“见义勇为”官方称避免模仿

　　4月22日下午，四川达州市大竹县周家镇8岁女孩李微微为救落水小同伴，不幸溺水身亡。事件发生后，当地政府曾打算为其申报“见义勇为”称号，却未获得批准。

　　4月22日下午放学后，小微回到家中做完家庭作业，就与同院的小伙伴小慧一起到院子前的小河沟边捡田螺。随后不久，小伙伴小福和小微的弟弟小坤也去了小河沟边玩。玩耍中，由于河边湿滑，地形倾斜，小福不小心掉落水中，几名小伙伴上前施救，小微和小慧也不慎掉落水中；而后，小福和小慧挣扎着上了岸，小微却没能上来。

　　小微下葬后，父亲李家农便为了女儿“见义勇为”称号的事情奔波。李家农说，他坚持要为女儿评“见义勇为”称号，并不是为了获得经济上的利益，仅仅是为了给女儿一个名誉。“人家都说，她这么小的年纪，便能这么机智勇敢地救人，并献出了生命，大人都不一定能做得出来。”为了告慰女儿，李家农在女儿的墓碑上刻上了“见义勇为小英雄”的字样。

　　然而，李家农在周家镇政府跑了七八次，后来又到大竹县综治办专程咨询，“答复都是一样的：条件不够。”为什么没有获得批准？四川省见义勇为基金会回复意见的理由有两点：一是在《四川省保护和奖励见义勇为条例》中，对未成年人实施此种行为没有明确规定；二是李微微属于未成年人，不具备完全行为能力，在没有自保能力或不明确危险的情况下实施救人，不具备见义勇为的相关要件。

　　6月19日，大竹县综治办组织相关部门专门进行会议讨论。最后形成一致意见，建议不为李微微申报评定“见义勇为”称号；同时，对于其家庭的具体困难问题，由相关部门按照政策规定予以帮助。

　　此事经各家媒体转载后，在网络上引起轩然大波。小微该不该评见义勇为，网友们也有不同的意见。

　　网友“ermeng1314”：见义勇为是人的一种品德，一种素养，不从小开始培养，长大了，怎么可能见义勇为？

　　网友“liuxingge”：建议不评，孩子那么小，没有营救他人的能力。我们的教育有缺失，但不能鼓励小孩子们学习，使家庭承受不能承受之重。

　　网友“捡起明天”：不评是有道理的，希望孩子家长能够理解。政府可以给一点抚恤金。