前段时间，各地新出台的高考加分政策把见义勇为列为重要的加分项之一，曾引发争议。近日，江西宜春夺刀救人的高三学生柳艳兵和同伴易政勇收到包括清华在内的数所高校的录取意向，又引发了关于见义勇为学生该不该被保送的大讨论。

　　首先，见义勇为是值得弘扬的高尚品格。社会各界都可以自愿为见义勇为者提供奖励，见义勇为者也可以自愿选择接不接受。这本身对社会没有负面影响，不必担忧。即使有人自导自演见义勇为的事件，也要看是否能被警方认可，更要看是否有高校愿意招录。总体来说，多一些见义勇为的事更有助于弘扬社会正气。如果为了防止极少数人利用见义勇为骗取上大学的机会，而抑制了整个社会的正气，是不是更加得不偿失呢？

　　其次，高考的公平性不会因为见义勇为者被录取而受到影响。高校不了解考生的人格，只能用可以量化的分数来择优录取。如果高校知道某考生存在严重的社会危害性，那么无论分数多高都不会录取。难道高考的公平性会因此被破坏？反之，如果高校知道某考生见义勇为，道德品质出众，破格录取同样合理。不少在汶川地震、玉树地震中救人的小英雄都已免试被大学录取，可见这种情况已有先例。

　　再次，补考需考虑见义勇为者的康复情况。柳艳兵头部和背部受伤，易政勇腰部和左手受伤，而高考题量较大，如果考生带着伤痛答题，很可能会有不少来不及做的题，分数必然会受到影响。单纯以补考分数参与高考大军的竞争，对他们来说也会是不公平的。目前，有不少知名高校邀请他们去读书，正是让英雄流血不流泪的好事。

　　最后，应该尊重见义勇为者和相关高校的自愿选择，不要给他们的压力。有消息说，柳艳兵坚持补考，称考不上就去打工，不知是否与舆论对“保送”的质疑有关。