近日，杭州市人大正在审议的《杭州市院前医疗急救管理条例(草案)》部分条款引发公众热议。在这部管理条例里，杭州拟出台规定：鼓励具备急救专业技能的公民对危、急、重症病员实施紧急现场救护，其紧急现场救护行为受法律保护，不追究有关法律责任，可以根据有关规定给予其奖励表彰。(6月8日《钱江晚报》)

　　经历过彭宇案的悲怆和小悦悦事件的无奈，以及举不胜举的“不扶老人”案例，“冷漠”早已成为了国人的一个标签。在众多论者那里，这似乎永远是只关乎道德的命题，除了呼吁，对于似乎注定要堕落的公德早已无计可施。然而，只要法律制度真正能够保护那些“好心人”，道德的标杆自然有人去当。

　　关于“好心人免责条款”，西方社会早已设立。必须要讲那个2004年发生在美国加州的著名案例。一位叫亚历山德拉的女子发生车祸被卡在车里动弹不得。一名叫丽莎女子将其救出，但导致了亚历山德拉车祸后瘫痪。之后亚历山德拉将丽莎告上法庭，称丽莎救助疏忽导致她瘫痪，所以丽莎要为她的瘫痪负责。2009年，加州议会以75∶0票通过“好心人免责条款”，条款宣布了类似丽莎这样的案例：因救助他人的疏忽导致其受到伤害的情况下，得以免责。

　　当然了，公德的唤回，信任的增强，还需要做很多事情。比如，全国医保或者免费医疗的推进；比如，这个社会所有的坏人都得到了惩治，道德价值次序与现实生活状态的次序比较吻合……