称一夜情后女方怀孕，自己不同意要孩子，但女方称养育孩子是她的事，执意生子，因此许先生近日当庭拒付抚养费。今天记者海淀法院了解到，许先生被判决支付抚养费。

　　13岁男孩赵阳起诉，要求父亲承担学校择校费用10500元的一半。其母赵女士称，她与许先生于2000年相识，第二年8月她在市妇产医院生下儿子赵阳，一直由她来抚养。经鉴定，赵阳是许先生的儿子。

　　但庭审中，许先生认为他与赵女士并不存在任何婚姻关系、同居关系或恋爱关系。“我只是一次酒后，赵女士让我去她家修电脑，我们发生了性关系。两个月后，她突然找到我，表示孩子是我的。我慎重劝阻她不要保留孩子。但她一意孤行，表示养育孩子是她自己的事，与我无关。”

　　“可是2001年8月，孩子刚刚出生，她就找到我所在的部队，要求我承担责任，给我带来了极大的消极影响。为此，我结束了16年的部队生涯。”许先生认为，当初是女方选择了让这个孩子出生，就应当在孩子抚养费的负担上承担更多的责任。此外，孩子作为外地学生，不应该在北京交纳高额借读费入学。因此，他坚决不同意平均负担孩子的教育费用。

　　海淀法院经审理查明认为，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费用和教育费。许先生作为一个有劳动能力的公民，支付抚养费应为未成年人父母的应尽义务。赵阳一直随母亲在北京居住、生活，在北京就读并无不当，但法院认定数额以赵阳提交的已经发生的票据体现为准。许先生以子女户籍不在北京，拒绝支付其在京学习费用，这不能成为合理抗辩理由。最终，法院判决许先生给付赵阳初一第一学期的学费5185元。

　　一审判决后，双方均未上诉。

　　法官释法

　　生不生下孩子女方说了算

　　此案引发令人关注的争议焦点：生不生下孩子的决定权在男女双方，还是由女方决定？男方不同意，女方执意选择生育，那么由双方平摊抚养费，还是由女性担负更多责任？对此，海淀法院未成年人案件审判庭的孙欣法官认为，生育决定权是女性独有的权利，男方即使反对非婚生子，在孩子出生后亦应承担50%的抚养责任。

　　许先生的抗辩意见是女方私自受孕、不经劝阻非婚生子，侵犯了男性的生育权。但究竟何为生育权？医学上的生育权，是指自然人以自然规律或人工授精的方法受孕、怀胎、分娩以及无性生殖繁衍后代。法律概念上的生育权，是从受孕、怀胎和分娩的全过程，分为生育请求权、生育决定权和生育选择权。

　　孙欣法官说，生育权具有明显的冲突性。男方的生育决定权与女性的人身自由权、生命健康权相比，处于下位阶。如果两种发生冲突，男性的生育权应当让步。我国《妇女权益保障法》第51条规定，“妇女有按照有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”基于该规定，是否生育子女不需男方双方合意，女方单方决定即可，不构成对男方生育权的侵犯。

　　孙欣法官认为，非婚生子女的出生已是无奈，成长历程比婚生子女更艰辛。将“私生子”视为“对家庭和社会的负担”，拒付抚养费，这有悖于我国传统人伦道德观念，影响父母子女的亲情维系，也不利于儿童权利的保护。涉及未成年人的民事诉讼，应优先考虑儿童利益，法官行使自由裁量权时，应尽量向最能代表儿童权益一方倾斜。