毁了“临时工”，又毁“志愿者”？

　　近日，四川巴中市城区一些公共场所、电线杆等处张贴着“求助书”称，4月13日，巴中城管一名副中队长拒交两元停车费，与收费老人发生纠纷，后强行开车离开，致收费老人摔倒在地受伤，经抢救无效死亡。对此，巴中市城管部门表示，该副中队长侯飞甫既非公职人员，也非临聘人员，系一名“志愿者”。(5月26日《成都商报》)

　　驾驶员、副中队长、志愿者，巴中市城管部门给侯飞甫的一连串头衔让人眼花缭乱。面对媒体采访，城管部门负责人有意避而不谈敏感的“副中队长”，而是一个劲强调候的“志愿者”身份，用意无非是划清界限，推卸责任。

　　只是，指望如此拙劣的文字游戏瞒天过海，实在是侮辱了公众的智商，非但不能跳出舆论漩涡，反倒是越陷越深。

　　俗话说家丑不可外扬，有关部门希望维护自身形象的初衷可以理解。不过，单纯遮丑是遮不住的，就好比一件褴褛衣衫，再怎么努力都会捉襟见肘。出了问题并不可怕，关键是正视问题，承担责任。这不仅是危机公关的策略，更是公众愿意看到的正确处理方式。

　　遗憾的是，每每出了事，一些地方和部门都忙着给当事人贴标签定性，告诉公众“这不是我们的人，这事跟我们没关系”。于是，公众一次次听到，暴踩商户头的延安城管是“临时工”，捐赠万辆劣质自行车的红基会负责人是“到期临时工”，抓嫖误抓并殴打女警的郑州警察是“实习生”……于是，公众始终很纳闷，“临时工、实习生”很忙，“正式工”去哪儿了？

　　坦率地说，与种种暴力执法、违规办案相比，此次城管致老人摔死事件属于非职务行为，应由侯飞甫个人承担法律责任，与巴中城管执法工作本身并没有直接联系。城管部门所要做的，主要是对外配合警方开展工作，对内免除侯飞甫职务，加强对干部职工的管理约束，提高队伍素质。连这些责任都一推二六五，我们还能奢望城管部门有效规范执法行为，在执法队员侵害群众权益时，主动站出来承担失察责任，对当事人严肃处理，给群众一个交代吗？

　　看到巴中城管的“神回复”，网民都笑了。有网友调侃道，“毁了‘临时工’,再毁‘志愿者’,下一个就该轮到‘活雷锋’了”，真诚希望有关地方和部门不要再继续毁词不倦了。令我们担心的，不是有关部门终有一天会黔驴词穷，而是其在自欺欺人、欲盖弥彰的怪圈中越陷越深。