昨天一大早，怀孕不久的准妈妈小丽就趴在电脑跟前儿忙活起来了。因为就在几分钟前，一条新闻推送到了她的手机上。标题赫然写着：PM2.5中碳纳米颗粒致孕妇流产率达70%！这让生活在北京的小丽心里很不踏实。
小丽：这个PM2.5的成分真能导致流产？我觉得不大靠谱。但像北京上海这种地方，还是有些担心。
碳纳米是什么，普通人恐怕知道的不多。所以要单说碳纳米导致流产，可能关注度还并不会如此之高。但当碳纳米和阴魂不散、人尽皆知的PM2.5联系在一起时，吸引眼球的能力就直接爆棚了。但就像小丽说的，70%的数字让人不寒而栗的同时，也大得十分可疑。随着网络转发量的上升，质疑结论真实性的评论也开始上升。论文的撰写者齐伟，是兰州大学博士二年级学生。一接到记者求证的电话，就直呼冤枉。
齐伟：他们就是也没采访我们，也没经过我们同意就发了。太不严谨了。我现在被搞得头大，唉！
那么齐伟所说的不严谨，究竟是什么呢？齐伟表示，首先自己的研究对象并不是人，研究结论也不能直接往人身上套，这完全是偷梁换柱。
齐伟：我们做的只是老鼠的。而且不是PM2.5，而是PM2.5的一种成分。碳纳米颗粒，单纯的碳纳米颗粒。
齐伟说，虽然碳纳米的确是PM2.5的成分之一，但课题的研究初衷根本不是探讨空气污染对健康的影响，因此课题组采用的给药方式也并不是通过呼吸，结论不能直接和空气污染扯在一起。
齐伟：我们是采用注射的，比平时的呼吸的量大得多。为了能得到一个明确的结果，我们给药的量是每只500毫克。可要只是呼吸我们每天吸收的量在微克以下。
除此之外，中科院大气物理研究所研究员王跃思还表示，这个课题组实验采用的碳纳米颗粒为碳纳米管，作为一种人工合成的纳米级材料，只是空气中上百种含碳的纳米级颗粒物的一种。这种物质的毒性，并不能代表所有碳纳米颗粒对空气质量的影响。
王跃思：碳纳米颗粒在空气中多呢，有上万种呢。比如在PM1中，亚微米也就是纳米级的含碳颗粒占到百分之五十呢。
听到这，您应该明白了，没错，这其实就是一个“高浓度碳纳米管对妊娠小鼠有害”的实验，却硬生生的被曲解成了“PM2.5造成孕妇流产”的新闻。
那么，所谓的纳米级颗粒到底能不能对胎儿的发育造成影响呢？事实上，去年国家纳米科学中心课题组也曾使用妊娠小鼠进行了实验。他们的研究发现，胚胎发育11.5天之后，母鼠胎盘就会对纳米颗粒具有非常强的“屏障”，所有纳米颗粒都不能明显穿越胎盘。
关于这一实验具体到人身上的研究结果，北京大学公共卫生学院劳动卫生与环境卫生学系副主任潘小川表示，虽然科学研究证明超细颗粒物对胎儿有一定影响，但是公众也没有必要为此担心。
