浙江在线总站 | 衢州支站 | 柯城区 | 衢江区 | 龙游 | 江山 | 常山 | 开化
新闻热线:0570-8880896   在线投稿:qzpdnews@163.com   QQ爆料:1318233615
您当前的位置:浙江在线 > 衢州频道 > 新闻频道 > 浙江新闻
收废品者挖走村民老宅基地里数百枚银元获刑
浙江在线衢州频道 时间: 2014-04-13 08:29:43

  去年8月,海宁市海昌街道双喜村由拆迁上演了一场银元风波——许家老宅基地下埋有银元,村里一直有这样的说法,拆迁时,许家后人和拆迁队因是否挖过银元发生纠纷,还闹上了当地电视。

  四个在嘉善收废品的看到新闻后,动起了“碰运气”的念头。他们用金属探测仪,真的在许家的原宅基地里挖出一瓮银元,共599枚。然而,宝贝还没捂热,警察就找上了门。

  现在,这四个人到底要不要承担法律责任有了说法:海宁法院对此案宣判,四人都因盗窃罪获刑。

  四人觉得冤:大白天光明正大去挖,怎么是偷

  站在被告席上的阿星、阿付、阿峰与阿敬都是安徽老乡,在嘉善做废品收购生意,在电视上看到许家老宅可能有宝贝后,就打算来“寻宝”。

  去年8月23日一大早,阿付开车,四人带着金属探测仪和铁锹,从嘉善出发,一路问到拆迁的许家工地。大约挖了20分钟,就挖出了一个坛子,然后上了车就跑了。

  当晚10点,警方将四人抓获,已被四人平分的599枚银元全部收缴。

  公诉人以“盗窃罪”起诉四人。“我们就是去已经拆迁的地方碰碰运气,没想到真挖到了,大白天光明正大去挖的,怎么成了盗窃?”庭上,阿峰对公诉人提出的盗窃罪提出异议。

  他们的代理律师也提出,各被告人的行为不构成盗窃罪:

  第一,当时银元是否存在不明确,银元的归属不明确,且案发地已拆迁,所谓的“受害方”许家并没有该地点的控制权,因此该批银元不处于许家人的实际控制、支配下,而且各被告人也没有犯盗窃罪的主观故意;

  第二,四被告人在白天公然挖掘,甚至问路寻找到案发地点,且案发前还与路人聊天,不存在秘密窃取行为,因此不构成盗窃罪。

  法官:许家后人一直在主张银元所有权

  判决刚刚作出:四被告人仍以犯盗窃罪获刑,最重的被判有期徒刑三年九个月,最轻的也判了三年。

  法官解释,阿星等人通过电视了解到涉案银元及地点的相关信息,而且当时就是许家后人质疑拆迁队挖宝而产生的纠纷,说明许家后人在主张对银元的所有权,四人应当知道银元是他人之物但想非法占有;

  其次,许家后人确信宅基地埋有宝贝,且一直保持密切关注,不允许其他人挖掘,更不允许其他人拿走相关财物,甚至与拆迁队发生纠纷报警,可见,涉案地点及银元实际上处于许家后人控制和支配中。

  法官表示,阿星等四人知道许家后人对涉案银元主张权利的情况下前往现场,在他们不知情的情形下实施挖掘,未核实坛内物品即匆匆离开现场等行为,符合刑法关于盗窃罪秘密窃取的规定。

来源: 钱江晚报 作者: 记者 黄娜 通讯员 海薇 海飞 编辑: 付念
分享到: 浙江微博
版权和免责声明
凡注有"浙江在线·衢州频道"或电头为"浙江在线·衢州频道"的稿件,均为浙江在线独家 版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"浙江在线·衢州频道",并保留"浙江在线·衢州频道"的电头。
关于我们 | 广告服务 | 网站律师 | 版权声明 | 联系我们 | 技术支持
网络违法犯罪举报网站 | 12321网络不良与垃圾信息举报受理中心 | 12300电信用户申诉受理中心 | 12318全国文化市场举报网站
增值电信业务经营许可证:浙B2-20080242 | 广告经营许可证号:3300008000006 | 互联网新闻信息服务许可证:国新网3312006001 | 网络文化经营许可证:浙网文[2012]0216-022号
信息网络传播视听节目许可证:1105110 | 互联网出版许可证:新出网证(浙)字21号 | 互联网医疗保健信息服务:浙卫网审[2012]19号
工信部备案号:浙B2-20080242-1 | 广播电视节目制作经营许可证:(浙)字第57号
© 浙江在线新闻网站版权所有,保留所有权利